Мораль рациональна. Она основана на интерсубъектных ценностях, доступных анализу, критике, эмпирической проверке.

Да, люди могут по-разному относиться к ценностям, иметь противоположные взгляды, спорить и конфликтовать.

Но если один считает нечто красивым, а другой некрасивым, то они оба признают красоту существующей.

Если люди спорят об истине или справедливости, то только потому, что они жаждут истины и справедливости, стремятся к ним.

Даже если некоторые определяют истину как полезность, называя только такой подход к истине прагматизмом.

Прагматизм — стремление реализовать любую ценность, как бы она не определялась.

Поэтому мораль прагматична.

Читаю у одного чудака про актуальные споры: «Можно пожертвовать моральной стороной ради блага граждан». У человека нет ни тени сомнений в абсурдности этого заявления.

Наши интели и интеллигенты сейчас заняты поискам индульгенции гражданину (гражданке), ставшей депутатом в результате сфальсифицированных выборов. Она сама ничего не фальсифицировала, не крала, не обманывала.

Ей просто подарили украденный мандат.

Всех, кто утверждает, что краденное брать нельзя, обзывают моралистами.

Ну а те, кто обзывают, считают себя рациональными прагматиками.

Интересно, а на чем они основывают свой прагматизм?

Оказывается, на надежде, на симпатиях к «депутату», на вере в человека, в перемены.

То есть на чувствах — на субстанции абсолютно субъективной и, главное, совершенно иррациональной.

И это прагматизм? И это разумно?

Тогда уж астрологические прогнозы и гадания на шелухе от семечек куда разумнее!

Депутат кого-то, где-то представляет.

Кого представляет «депутат» с подаренным ему украденным мандатом?

• Тех, кто за него голосовал?
• Или того, кто украл и подарил ей мандат?

Так чьи интересы будет представлять такой «депутат»?

Наверное, сама Канопацкая хочет представлять интересы избирателей и проводить партийную линию ОГП!

Я допускаю, что она хороший и искренний человек.

Но она пользуется краденым мандатом, и тот, кто ей этот краденый мандат подарил, в любой момент напомнит ей об этом.

Незнание не избавляет от ответственности.

Человек, нашедший или купивший краденую вещь по незнанию, невиновен в краже.

Но Канопацкая знает, что мандат краденый! И все, кто советует ей не сдавать мандат, кто поддерживает партийное решение не держать слово, данное до «выборов», тоже это знают.

Это — факт. Это — фактор, который, как бомба отсроченного действия, обязательно сработает, как только поведение «депутата» не понравится тому, кто сделал ее «депутатом».

И да! Мандат Анисим совсем иной.

Елена Анисим получила свой мандат в результате торга, в рамках договоренностей Трусова с властями. Это результат компромисса, в котором обе стороны чем-то поступились, что-то получили взамен. Это почти честно. Сделка состоялась, стороны получили свое, и в дальнейшем никто никому ничего не обязан.

Граждане, питающие тщетные надежды, ищущие моральные уловки и исключения, помните об этом!

Не укради — значит: не укради!

И совсем не значит: кради во благо!

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке: