Отступление об оппозиции.
«Разом нас багато, нас не подолати!»
Не ждите от меня непредвзятости и нейтралитета. Я предвзят — я за народ Украины!
Я против бандита Януковича с первого дня Майдана. Могу ли я, гражданин Беларуси, быть против президента другой страны? Да, потому что против него мои партнеры и коллеги по Форуму гражданского общества Восточного партнерства. Если уж мы вошли в этот Форум, то приняли на себя часть ответственности за то, что происходит во всех наших странах. Я придумал Национальную платформу гражданского общества для Беларуси, и эту идею подхватили во всех шести странах Восточного партнерства, включая Украину. Коллеги из Украинской Национальной платформы стояли на Майдане, в мороз и стужу, под водометами и обстрелами. Могу ли я оставаться непредвзятым, когда стреляют в моих друзей?! А даже если бы я никого не знал лично на Майдане, я все равно был бы за Майдан, потому что он стоит за свободу, за права украинцев, таких же европейцев, как и я.
Я не нейтрален, я предвзят. Это нисколько не мешает мне быть объективным. Аналитическая объективность не в том, чтобы оставаться равнодушным и парить над схваткой. Способность к холодному анализу и расчету основывается на внимании ко всем фактам, к любой информации, независимо от того, нравятся ли они или нет. Объективность в том, что я вижу ошибки и промахи Майдана у обеих противостоящих друг другу сторон. Вижу победы как победы, поражения как поражения, и не принимаю одно за другое. Майдан за три месяца познал победы и поражения. Я радовался победам вместе с украинцами и переживал их поражения как свои собственные. Постоянно отслеживая ситуацию, я мог заранее предвидеть поражения, видя ошибки, которые допускают на Майдане. Внимательно наблюдая за действиями президента и правительства, я мог видеть опасности и потенциальные неприятности для Майдана. Объективность нужна каждому, кто действует, кто реализует ценности, стремится к каким-то целям — для того, чтобы быть успешными в своих действиях, чтобы реализовать ценности и достичь целей. И, в этом смысле, объективность не только не противоречит предвзятости, но дополняет ее и помогает. «Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во временя величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет», — говорил Данте Алигьери, подвергаясь изгнанию при молчаливом согласии своих сограждан.
Лгут те, кто выдает за объективность равнодушие, отстраненность. Те, кто верит в такую объективность, — слепы, они не видят очевидного. Российский фактор был виден в украинских событиях сразу, с первого дня противостояния. Собственно, он был одним из факторов, которые привели к противостоянию в ноябре 2013 года и потом к революции. Российский фактор в Украине — это объективная реальность, а «нейтральные или непредвзятые» игнорировали эту реальность. На таких «непредвзятых» рассчитан маневр российских войск в Крыму с обрезанными нашивками. Нет опознавательных знаков — нет оснований считать интервенцию российской.
Наивно? Конечно! Никто не сомневается, чьи войска хозяйничают в Крыму.
То есть раз никто не сомневается, то маневр России не удался? Удался, вполне. Ведь «непредвзятые», хоть и всё уже видят и понимают, сохраняю свою установку на нейтралитет. Россия может делать всё, что захочет, а мы над схваткой, мы анализируем и ничего не оцениваем.
Вспоминается Маритн Немёллер:
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
История ничему не учит. А давайте прочтем Немёллера по-современному, в свете сегодняшних предрассудков:
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я сохранял нейтралитет и объективность.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я не был предвзятым.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, оставался нейтральным и безучастным.
Потом они пришли за евреями, я молчал, и думал, какие последствия это будет иметь для меня.
А потом они пришли за мной, и последствия наступили, при полном молчании, нейтралитете и непредвзятости тех, за кем еще не пришли».
Нейтралитет в конкретном варианте выглядит так:
— На Майдане убили сто человек!
— Да, я слышал, но причины противостояния — это бизнес-интересы Абрамовича и Коломойского.
— Нанятые актеры разыгрывают на площадях украинских городов ущемляемых бандеровцами русских.
— Да, у России есть свои геополитические интересы в Крыму.
Кто мне может объяснить, как геополитические интересы оправдывают убийства? Или ложь? Почему из-за геополитических интересов Кремля украинцы должны соглашаться терпеть бандита Януковича и безграничную коррупцию? В какой логике нужно работать, чтобы принять такие объяснения?
Мне сейчас часто ставят в упрек мою эмоциональность и предвзятость по украинским вопросам, даже обвиняют в русофобии. Обвиняя, говорят, что я не слышу другую сторону!
Слышу!
Как можно вас, эту другую сторону, не слышать, когда вами забит весь русскоязычный эфир? И не только эфир, и не только русскоязычный.
Я вас слышу и очень внимательно слушаю. Надеюсь услышать хоть что-то разумное, но слышу ложь и пропаганду. Причем, откровенно хамскую пропаганду. И вижу, что вы не просто лжете и оправдываете зло, но знаете, что лжете!
На что вы рассчитываете? Но то, что я из вежливости промолчу и не оценю вашу ложь как ложь? Да, я знаю многих и многих, которые именно так и относятся. Они видят ложь, но стыдливо прячут глаза. Они никак не могут поверить, что вчерашние друзья, люди, которых привыкли уважать, могут так по-хамски себя вести! Интеллигентным людям, для которых этикет и вежливость важнее истины и правды, важнее доброты и сочувствия, вы можете врать. Можете и врете. Пока. Пока, потому что инерция сознания велика и людям очень трудно поменять свое отношение к России, которое в их сознании формировалось на протяжении всей жизни.
Вы упрекаете меня в том, что я не слышу вас, а я слышу и говорю вам о том, что вы делаете!
Вы требуете от меня объективности, а я вам и даю объективную оценку!
Вы требуете от меня непредвзятости — не дождетесь!
Позор российским агрессорам!
Слава Украине! Слава героям!
Кто бы мог подумать, что лозунги могут столь точно отражать реальность! Лозунги предназначены для другого — никак не для отражения реальности. Но в данном случае мы имеем дело с уникальными лозунгами, программирующими реальность!
«Слава Украине!», — говорит Майдан. Не себе — Майдану слава. Не Ющенко, Тимошенко, Кличко, Тягнибуку или Ярошу. Украине! Украине, заслужившей славу, достойной славы. С откровенно слабыми лидерами, без вождей, но с сотнями тысяч безымянных скромных героев. Слава героям!
Героями стали десятки тысяч тех, кто вышел на Майдан, мерз на нем всю зиму, не бегал от водометов и пуль. Тысячи, десятки, сотни тысяч героев. Миллионы украинцев разом. И мы вместе с украинцами. Разом нас багато, нас не подолати!
Разом! Но каждый герой в одиночку.
Видео с девушкой, обернувшейся национальным флагом на улицах Симферополя. Она одна из миллионов украинцев, и она одна. Одна, и на нее нападают разъяренные женщины, милиционер, оттаскивающий ее в сторону. У нее нервный срывающийся голос. Могу представить себе ее состояние. Она героиня!
Украинские летчики во главе с командиром под красным знаменем, оставшимся у части еще с советских времен, идущие на службу через заслон вооруженных «миротворцев», открывших предупредительный огонь. А ведь могли стрелять на поражение! Могу представить себе их состояние. Они герои! Но дважды герои их жены и дети, на глазах которых эти летчики шли на свою работу! Они стояли и смотрели, и не останавливали своих мужей и отцов.
Все эти люди не по приказу, не для картинки сегодня совершают ежедневный подвиг. Их имена никому не будут известны. Им не поставят памятников, не наградят медалями, не выплатят пожизненную пенсию. Будет памятник Небесной сотне, каждому из погибших на Майдане. И это будет памятник всем украинцам, всем героям Украины.
Нас богато, то есть много. Но русских, пусть не всех, но тех, кто пал жертвой путинской пропаганды, всё равно больше.
Солдаты Украины демонстрируют верность присяге, выдержку и воинскую дисциплину. Но армия России всё равно больше и лучше оснащена.
Украинские власти ведет дипломатическую работу, но у них нет опыта и квалификации, а российские дипломаты вышколены и их больше.
Украина интересна и важна Европе, но Россия нужнее и интереснее в прагматичном экономическом отношении.
Все факторы против Украины в ее столкновении с Россией, но Украина победит, а Россия уже проиграла.
И это будет наша общая победа над злом. Нас багато, и мы все будем праздновать эту победу. Но даже если бы было не так и Россия победила бы, я все равно буду на стороне Украины!
И никто, и ничто не заставит меня занять нейтральную позицию в этой войне с Империей зла! Я не могу быть непредвзятым в войне добра со злом, с коррупцией, с ложью, предательством!
Другие публикации
-
Владимир Мацкевич: Гражданское общество. Часть 10.3
Еще несколько добавлений про сети и сетевое общество.
-
Владимир Мацкевич: Гражданское общество. Часть 10.2
Сетевое общество и сетевая коммуникация уже давно в центре внимания культурологов и политологов. Сейчас эта тема обсуждается в связке с интернетом и таким интернет-явлением, как социальные сети.
-
Владимир Мацкевич: Гражданское общество. Часть 10.1
Доступно ли гражданское общество непосредственному наблюдению? Как его можно увидеть, зафиксировать, измерить?
-
Владимир Мацкевич: Гражданское общество. Часть 9.2
Мужество иметь собственное мнение, о котором я говорил в предыдущем фрагменте, ничего не стоит без истинности этого мнения.
Комментарии и дискуссии
Уводзіны ў філасофію Уладзіміра Мацкевіча. Серыя размоў (Аўдыё)
Размова шаснаццатая — пра тое, як адказваюць тэалогія, навука і філасофія на кантаўскія пытанні: «Што я магу ведаць?», «Што мушу рабіць?» і «На што магу спадзявацца?»