Какие процессы происходят в рамках Форума гражданского общества Восточного партнерства (ФГО ВП), каким инициативам следует уделить наиболее пристальное внимание в беларусской Национальной платформе ФГО ВП, что может данная Нацплатформа предложить Форуму и наоборот? Все эти вопросы были подняты в ходе круглого стола «Восточное партнерство и гражданское общество Беларуси: новые вызовы и перспективы развития». Он состоялся в Минске 20 декабря.

Презентация беларусских членов Руководящего комитета ФГО ВП

Круглый стол стал своеобразным подведением итогов прошедшей в конце ноября третьей встречи Форума гражданского общества Восточного партнерства в Познани, а также обсуждением работы на перспективу. В рамках первой панельной дискуссии своими взглядами на особенности взаимодействия Форума и беларусской Национальной платформы поделились избранные в текущем году члены Руководящего комитета ФГО ВП: национальный координатор Форума от Беларуси, исполнительный директор Ассамблеи НДО Сергей Лисиченок, представитель Экологического товарищества «Зеленая сеть» Ярослав Бекиш и руководитель брюссельского «Офиса за демократическую Беларусь» Ольга Стужинская. В частности, Ольга Стужинская обратила внимание, что принятая Руководящим комитетом стратегия ФГО ВП направлена на более динамичное развитие Форума. Но развитие должно идти, прежде всего, снизу. Ольга Стужинская сослалась на еврокомиссара по вопросам расширения и политики добрососедства Штефана Фюле, который высказался о том, что основная работа должна проводится на уровне национальных платформ, действующих во всех шести странах Восточного партнерства. При этом Ольга Стужинская предложила собравшимся подумать, что они могут предложить европейским структурам.

Направления движения

Вместе с тем, председатель Временного координационного комитета беларусской Национальной платформы, глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь», философ и методолог Владимир Мацкевич напомнил, что для поступательного движения вперед необходимо осознание всего маршрута следования: «Если не будет понимания: от чего мы идем, где мы находимся — не будет понятно, куда мы двигаемся». Он также вкратце определил свое видение целей Восточного партнерства.

На взгляд Владимира Мацкевича, Восточное партнерство было создано не для того, чтобы в перспективе вовлечь его страны-участницы в Евросоюз. Эта инициатива призвана держать участников партнерства на расстоянии от Евросоюза, в то же время, отдаляя их от притяжения Москвы. При этом, по словам философа, в Восточном партнерстве очень слабо развиты флагманские инициативы.

Чтобы более динамично влиять на внешние факторы, беларусская Национальная платформа, по утверждению Владимира Мацкевича, должна преобразовываться. «Рамки Восточного партнерства для гражданского общества Беларуси очень тесные», — считает он. Поэтому, по словам Владимира Мацкевича, у Национальной платформы должны появиться свои представители не только в ФГО ВП, но и в других межгосударственных образованиях. И первым направлением перспективного развития Национальной платформы философ называет движение в другие европейские структуры.

Второе направление развития — на его взгляд, это движение в регионы. Национальная платформа должна идти к начальным общественным инициативам, поддерживать их, оказывать консультационную помощь, помогая развиваться.

Точку зрения руководителя Временного координационного комитета Нацплатформы полностью поддержал председатель «Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны» Олег Трусов. Однако Ольга Стужинская и руководитель Ассамблеи НДО Сергей Мацкевич не согласились с тем, что рамки Восточного партнерства для беларусской Национальной платформы стали тесными.

Динамичное развитие

Вместе с тем, директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров констатировал, что беларусская Национальная платформа несколько опережает в развитии Форум гражданского общества Восточного партнерства в целом.

И, судя по высказываниям, прозвучавшим на встрече, данное опережение может сохраняться. Как отметил председатель Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Влад Величко, как беларусской Национальной платформе, так и нацплатформам других стран Восточного партнерства необходимо стать субъектами отношений. Руководящий комитет ФГО ВП должен иметь возможность что-то требовать от национальных платформ, но и национальные платформы должны иметь подобное право по отношению к Руководящему комитету. «Так должны быть выстроены отношения и с другими партнерами», — подчеркнул Влад Величко.

Участники круглого стола даже озвучили возможность создания беларусскими НГО «кейса предложений» о развитии национальных платформ, который будет передан Руководящему комитету ФГО ВП. Каким может быть данный кейс, вкратце обрисовал Владимир Мацкевич.

«Мы предотвратили раскол Национальной платформы. Это произошло благодаря проводимым нами конференциям. Но я не согласен, что мы можем предлагать рецепт для других стран. Однако мы накопили достаточно опыта, чтобы оказывать консультационную помощь нашим коллегам в Грузии, Армении, Молдове. И Руководящий комитет мог бы способствовать этому обмену опытом», — предложил Владимир Мацкевич.

Впрочем, помимо обсуждения стратегических планов, перед участниками Национальной платформы стоят вполне реальные текущие задачи. Как напомнил Сергей Лисиченок, сейчас необходимо уделить внимание подписанию Меморандума о сотрудничестве в рамках беларусской Национальной платформы ФГО ВП. Данный Меморандум был утвержден на Конференции Нацплатформы в Минске еще в октябре. Однако до сих пор его подписало крайне мало общественных организаций.

Как активизировать процесс подписания Меморандума? Данный вопрос стал основной темой уже другого мероприятия —  заседания Временного координационного комитета Национальной платформы, которое состоялось сразу после круглого стола.