Ошибки, содержащиеся в предварительном варианте доклада Юстаса Палецкиса, во многом являются следствием отсутствия единой позиции у беларусских субъектов, с которыми встречался европарламентарий.

Об этом в разговоре со Службой информации «ЕвроБеларуси» заявил директор Центра европейской трансформации, политолог Андрей Егоров.

По его мнению, то, что сегодня говорится о докладе Палецкиса, «часто преувеличено и мало соответствует действительности». Эксперт напомнил, что проект доклада представляет собой только предварительный документ для обсуждений в Комитете по внешнеполитическим отношениям Европейского парламента, который еще неоднократно будет изменяться.

В Беларуси не прочувствовали важность момента?

Более того, вопросы внешней политики Евросоюза находятся в компетенции Совета министров ЕС и Европейской комиссии. И прежде чем произойдет пересмотр политики ЕС в отношении Беларуси, коммуникация между тремя этими органами будет протекать достаточно долго.

«Поэтому то, что появляется в докладе Палецкиса, можно воспринимать, как общие вещи и предварительные заключения. И на содержание доклада еще можно повлиять, прилагая определенные усилия. То есть определенная консолидированная позиция беларусов по поводу доклада может существенно повлиять на то, как этот доклад будет выглядеть в будущем», — подчеркнул Андрей Егоров.

Также эксперт с сожалением констатировал, что, критикуя отдельные, пусть и важные, моменты доклада, мало кто говорит о важности самого документа. А между тем, Европейский парламент впервые в истории ввел процедуру о пересмотре политики всего ЕС в отношении Беларуси.

«То есть сейчас, через этот доклад вопрос Беларуси поднимается в повестке дня: идут дебаты обсуждения, задействовано огромное количество людей, — заметил политолог. — Благодаря этому докладу, фокус внимания сильно смещен в сторону Беларуси. В этом огромная ценность того, что сейчас происходит. И нужно, понимать, что это такое, и на соответствующем уровне относиться».

Как иностранцу понять беларусов?

При наступлении таких важных событий хотелось бы, чтобы беларусы могли координировать усилия между собой, отметил Андрей Егоров. Однако пока об этом говорить не приходится.

«Например, Юстас Палецкис встречался с огромным количеством людей, когда приезжал сюда. И можно себе представить, что, например, «Офис за демократическую Беларусь» и BISS, которые и ранее придерживались такой позиции, рассказывают ему о том, что чем выше уровень санкций, тем выше уровень репрессий. Соответственно, ЕС должен снижать уровень санкций и исключать людей из списка, потому что это снижает уровень репрессий, — привел пример эксперт. — Другие люди — например, правозащитники и отдельные беларусские политики — рассказывают ему о «кровавом режиме», что «все плохо, невозможно работать». А какие-нибудь люди, находящиеся в политической эмиграции, рассказывают ему, что в Беларуси вообще без разрешения КГБ никакая активность невозможна».

«И как человеку, который находится за пределами Беларуси, понять то, что происходит внутри страны? Как он может отреагировать и принять совершенно правильную и четкую позицию?», — задался риторическими вопросам политолог.

Логично, что в каких-то местах Юстас Палецкис ошибается, пытаясь интегрировать различные моменты в своем понимании ситуации.

«Такие ошибки и ляпы неизбежно появляются в докладе, но это — обратная сторона той неразберихи, которая происходит в Беларуси, — заявил Андрей Егоров. — Если бы была если не единая позиция всех, то хотя бы некий мейнстрим, генеральная линия, тогда, ориентируясь на эту линию, можно было бы гораздо четче влиять на те решения, которые сегодня утверждаются в Евросоюзе по поводу Беларуси».