25-26 июня в Вильнюсе проходил международный семинар «От действия к воздействию: улучшение проектов гражданского общества в Беларуси».

Открывая мероприятие, председатель Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Влад Величко призвал избавиться от излишней формальности в разговоре о гражданском обществе и в первую очередь сконцентрироваться на проблемах, которые участники хотели бы обсудить.

«С одной стороны, мы имеем очень богатый спектр различных проектов, которые реализуются в сфере гражданского общества в Беларуси. С другой стороны, мы не уверены в том, насколько все наши усилия и активность приводят к влиянию, которые хотелось бы, чтобы гражданское общество имело в нашей стране», — заметил Влад Величко.

В ходе мероприятия были рассмотрены несколько ключевых тем: вопрос устойчивости результатов деятельности гражданского общества, проблема точек входа, подходов к изменению ситуации в Беларуси. Отдельная дискуссия была посвящена вопросам улучшения работы гражданского общества на местном уровне. Кроме того, участники семинара попробовали ответить на вопрос о величине потенциала культурных инициатив для укрепления гражданского общества.

«Наверно, мы вряд ли можем ожидать рождения какого-то абсолютно нового подхода, глобально решающего все наши проблемы. Но главное, что может родиться, — это ответы на вопросы, которые мы постоянно ищем, пытаясь улучшить эффективность работы беларусских организаций гражданского общества, — предположил председатель консорциума «ЕвроБеларусь». — Если у нас получится то, что мы задумали, то в результате дискуссий у нас будут рождаться принципиально новые идеи, которые было бы уместно использовать в повседневной работе».

Разрываясь между тремя стратегиями

В ходе вводной панельной дискуссии директор Центра европейской трансформации (ЦЕТ), политолог Андрей Егоров обратил внимание, что субъекты беларусского гражданского общества и политической оппозиции разделены примерно на три группы по признаку ориентации на различные стратегии по достижению наступления перемен в стране. Первая группа отдает предпочтение сценарию «номенклатурного диалога», считая, что изменения ситуации в Беларуси можно добиться только путем переговоров с представителями властей того или иного уровня по различным вопросам. Вторая группа выступает за стратегию публичного диалога, подобного тому, который происходил в переломный период в Польше. Третья группа считает, что изменений в стране можно добиться исключительно революционным путем.

В вопросах политики Европейского Союза по отношению к Беларуси первая группа занимает позицию противника введения каких-либо санкций. Вторая группа является сторонником символических санкций, а третья требует введения масштабных экономических санкций против беларусского режима.

«Мне кажется, что эта ситуация задает основную проблематику невозможности изменений в Беларуси. Без решения этой проблемы никакие действия не приведут к каким-то позитивным результатам. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на историю последних 10-12 лет гражданского общества в Беларуси», — сказал Андрей Егоров.

Он отметил, что для увеличения эффективности помощи беларусскому гражданскому обществу, донорам следует определиться, какую из стратегий достижения перемен они поддерживают, не распыляя средства на все три пути, поскольку такой подход только поддерживает текущую ситуацию в Беларуси. Также директор ЦЕТ порекомендовал сократить количество посредников при оказании помощи беларусскому гражданскому обществу, переходить к более долгосрочным, программным формам оказания помощи и больше координироваться с беларусскими НГО.