По мнению старшего аналитика Центра европейской трансформации, карательные меры за «несанкционированные» соцопросы направлены, скорее, на независимые СМИ.

Палата представителей ввела штрафы за проведение соцопросов, которые касаются выборов и референдумов. Административный кодекс дополнен статьей 9.28:

«Проведение исследований и опубликование результатов опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации в стране, республиканским референдумам, выборам президента Республики Беларусь, депутатов Национального собрания Республики Беларусь, без получения соответствующей аккредитации влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, а на юридическое лицо — до ста базовых величин. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо — от двадцати до двухсот базовых величин».

Старший аналитик Центра европейской трансформации, кандидат социологических наук Татьяна Водолажская в беседе со Службой информации «ЕвроБеларуси»  отметила, что особой опасности для деятельности негосударственных социологических служб в законодательных нововведениях не видит.

— Дело в том, что и раньше для таких опросов и исследований требовались лицензирование, специальные разрешения, и не такое большое количество социологических служб имели право проводить опросы по референдуму, социально-политическим вопросам. То есть в этом отношении я не вижу каких-то особых изменений. Существенным является то, что будут какие-то санкции по отношению к тем, кто публикует результаты опросов, проведенных без этих спецразрешений. И, как мне кажется, это направлено, скорее, на журналистов, редакторов, на, скажем так, распространителей информации. Потому что все эти правила для социологических служб, повторю, действовали и ранее. Я думаю, что существенного изменения в поле деятельности социологов не произойдет, потому что те, кто и так имел аккредитации и лицензии, они по-прежнему будут ими обладать, а те, кто не имел, будут опрашивать людей тем же образом, как и раньше. Поэтому, полагаю, эти меры направлены на ограничение возможности распространения информации такого рода.

— Можно ли эти нововведения рассматривать как подготовку властей к президентским выборам-2015?

— Наверное, в таком толковании доля истины есть, потому что в предвыборный период, конечно, власти принимают какие-то дополнительные меры для уменьшения напряженности или для уменьшения сложностей и проблем для власти. Но мне кажется, что учитывая, как у нас устроена избирательная система, этот запрет является настолько небольшим вкладом в общую систему организации выборов и организации политической жизни, что его вряд ли можно назвать серьезным рычагом влияния. Его можно рассматривать только в качестве подстраховочного элемента. Я лично не придавала бы этому нововведению большого значения, потому что информация тех же независимых социологических центров — она все равно будет распространяться. Все равно остается Интернет, все равно люди это будут знать, то есть это не поставит каких-то неодолимых препятствий для такой информации.