Третий уже по счету Международный Конгресс исследователей Беларуси, проходивший 11-13 октября в литовском Каунасе, породил ощущение традиций, оставляя при этом возможность обращения к новым темам и дисциплинам.

Таким мнением со Службой информации «ЕвроБеларуси» поделилась участник Международного Конгресса исследователей Беларуси, старший аналитик Центра европейской трансформации, кандидат социологических наук Татьяна Водолажская.

— Татьяна, в чем видимое отличие нынешнего Конгресса от предыдущих?

— Конгресс приобретает форму традиции в академической жизни Беларуси. Это проявляется в том, что отдельные «экзотические», то есть на самые широко распространенные направления, кажется, получили свою прописку на Конгрессе и именно здесь исследователи разных стран регулярно встречаются и «продолжают разговор». Такова, мне кажется, секция посвященная переводу Библии на беларусский язык. Постепенно формируется круг исследователей, чьи интересы лежат в области образования. В то же время, в силу принципа самоорганизации Конгресса, здесь проявляются попытки обратиться к темам и дисциплинам, которые не были ранее представлены на Конгрессе и чье развитие — это вызов для беларусских исследователей. Например, секция посвященная осмыслению новых социальных феноменов, процессов и структур.

— Как в этом году на мероприятии представлен Международный консорциум «ЕвроБеларусь», какая тематика для представителей консорциума наиболее актуальна?

— Представители организаций входящих в консорциум (а это прежде всего Агентство гуманитарных технологий, ЦЕТ, Центр социальных инноваций и Фонд им. Льва Сапеги) представили свои доклады по вопросам подходов к исследованию современной социальности, экономической политики, а также развитию сферы гражданского образования и гражданской активности. Эта тематика определяется теми сферами, где сегодня реализуется программа Культурной политики. По сути, в выступлениях представлены те проблемы и вызовы, которые осознаются. Они рассматриваются не просто как вызовы для действия, но и как описание и осмысление имеющейся ситуации.

— Что именно вам понравилось или не понравилось в первый день Конгресса?

— Первый день всегда отражает общий настрой. Как я уже говорила, есть ощущение традиции. Большинство участников, даже если они приехали впервые, уже имеют некое представление о том, что это за мероприятие, что тут происходит, как и зачем сюда приезжают. Формат академического события явно проступает в отношениях и поведении. И это радует. Особенно, если учесть, что это уникальный для нашей страны случай, когда именно академическое событие является итогом самоорганизации и фактически не привязано к каким-то формальным институциям. Если такого масштаба мероприятие становится традицией, то это вселяет большие надежды на самостоятельное развитие сферы исследований. Радует как всегда доброжелательность и интерес литовских коллег и в организационном и в профессиональном отношении.

Небольшое разочарование связано с тем, что заявленные участники, от которых ожидалось представление официальной позиции по, прежде всего, политическим и геополитическим вопросам «не доехали». Можно лишь сожалеть, что очередной раз не удалось проверить возможность прояснения позиций не в политическом, а в академическом формате.