Явка на президентских выборах ожидается крайне низкой. И референдум, совмещенный с выборами, может стать инструментом для привлечения людей на избирательные участки.

С 1 января 2014 года в Беларуси должна функционировать новая система судов общей юрисдикции — такую задачу Александр Лукашенко поставил на совещании по вопросу совершенствования деятельности судов и органов юстиции. На том же совещании замглавы президентской администрации Валерий Мицкевич открыто объявил, что осуществление реформы потребует изменения Конституции. А Конституция можно изменить только на референдуме.

Глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Владимир Мацкевич поделился мнением, зачем политическому режиму очередной референдум:

— На совещании по усовершенствованию судебной системы власть опять произнесла волшебное слово «референдум». Вам не кажется, что реформирование судебной системы служит лишь дымовой завесой для очередного плебисцита?

— Именно так мне и кажется.

— Зачем Лукашенко еще один референдум? У народа остался не самый приятный осадок от предыдущих...

— Трудно сказать, какое впечатление осталось у людей от предыдущих референдумов. Предыдущие референдумы забыты людьми. Люди не помнят, за кого они голосовали, даже если выборы проходили вчера. А уж о референдумах многолетней давности из памяти людской давно истерлись все воспоминания.

Властям нужно заманить людей на выборы. Отказаться от порога явки в 50% они не смогут, поэтому они вынуждены выдумывать другие ходы. Значит, надо совместить выборы с референдумом, что власти делали уже не раз. Так действуют политтехнологии третьего поколения.

На предыдущих президентских выборах, где-то за полгода до их проведения, в массовое сознание начала вбрасываться дезинформация, что «из достоверных, заслуживающих внимания источников стало известно»: Лукашенко не пойдет на президентские выборы. И кандидаты толпами устремились в гущу борьбы за президентское кресло.

Так и сейчас вбрасывается информация, что на предстоящих выборах можно чего-то добиться, что они отличаются от предыдущих кампаний. Это явная дезинформация.

— Зачем Лукашенко новый референдум?

— Может, это не самое важное, но властям нужно перехватить инициативу у инициаторов «Народного референдума», полностью стереть эту кампанию с политического поля.

— Но какова конечная цель данной акции?

— Перед политическим режимом на протяжении всего времени своего существования стоит только одна задача: сохранить у власти одних и тех же людей, сохранить власть. Какую бы кампанию нынешний режим не задумывал, все всегда делается исключительно ради сохранения власти.

А попутно руководство страны пытается решить проблемы, которые нужно решать. Реформа судебной системы назрела давным-давно. Для народа говорят об объединении общих судов с хозяйственными, а на втором плане вопрос — как реформа судебной системы поспособствует сохранению власти?

— Может ли использовать власть кампанию «Народный референдум» в своих целях?

— Я думаю, что реформу судебной системы, не очень внятную, можно провести, не меняя Конституцию, без референдума. Даже если в Конституции присутствуют слова про «Высший Хозяйственный суд».

«Народный референдум», если он родился в головах руководителей «Говори правду» или Движения «За Свободу», мог стимулировать рождение идеи про очередной референдум. Хотя политический режим мог прийти к этому выводу и самостоятельно.

Выборы утратили свою привлекательность для людей, и явка на местных, и на президентских выборах ожидается крайне низкой. Нужно завлечь людей на выборы. Это можно сделать, совместив выборы с референдумом, как уже не раз происходило. И если начнется подготовка к референдуму, вопрос об объединении судов общей юрисдикции с хозяйственными будет не единственным, к нему пристегнут еще парочку.