Размова шаснаццатая — пра тое, як адказваюць тэалогія, навука і філасофія на кантаўскія пытанні: «Што я магу ведаць?», «Што мушу рабіць?» і «На што магу спадзявацца?»
Владимир Мацкевич: В нынешних условиях режиму можно противопоставить только пассивное сопротивление
Участие оппозиции в местных «выборах» с целью популяризации партий, программ является самообманом.
В существующих политических условиях режиму можно противопоставить только пассивное сопротивление, неучастие во всех инициативах властей и, прежде всего, политических.
Такое мнение выказал глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь», философ и методолог Владимир Мацкевич в интервью Службе информации «ЕвроБеларуси».
— Перед нашими глазами разворачивается очередная инсценировка — местные выборы. Местные советы в Беларуси не значат абсолютно ничего, к тому же и порог явки избирателей отменен. И, тем не менее, вертикаль жестче, чем когда бы то ни было, подошла к формированию избирательных комиссий. Если в 2010 году членами территориальных и окружных избирательных комиссий стали 87 оппозиционеров, то в этом — только 16. Зачем закручивание гаек на пустом месте?
— Не думаю, что идет дополнительное закручивание гаек. Процесс проходит в русле устоявшихся технологий (политических, избирательных) «третьего поколения».
Специального закручивания гаек нет — есть реализация установок.
Давайте посмотрим на простую вещь: сколько кандидатов в депутаты могли выдвинуть оппозиционные партии в 1990-е годы и теперь? Мы обнаруживаем катастрофическое снижение количества людей, способных хоть сколь-нибудь заинтересовать местное сообщество, хоть в какой-то степени заняться выборами. Выборы — это работа, труд, связанный с вложением сил, финансов, усилий на преодоление бюрократических препятствий.
Потенциал партий резко упал, поэтому власти могут действовать, не считаясь с ними.
— Оппозиция, понимая всю бесперспективность участия в подобных фикциях, участвует в местных выборах. Говорят: «Нужно популяризовать программу партии, показать, что выборов нет...». Электоральных кампаний для популяризации оппозиции за последние лет 10 было предостаточно, однако, согласно декабрьскому опросу НИСЭПИ, оппозиционным партиям доверяют всего 15,8% (меньше, чем пассивным провластным партиям, КГБ, милиции, государственным и негосударственным СМИ и даже Центризбиркому). Вопрос: нужна ли такая популяризация? И в чем тогда заключается смысл участия оппозиции в местных выборах?
— Не могу молчать по поводу политических процессов, хотя в социальных сетях предпочитаю не высказываться. На ваш вопрос я отвечал уже в других работах.
Озвученные мотивы оппозиционных партий участия в «выборах» являются самообманом. Никакой популяризации в процессе «выборов» политические партии добиться не смогут: они будут печататься в тех же самых оппозиционных СМИ (доступа к новым СМИ они явно не получат), их будут читать одни и те же политически ангажированные обыватели.
Это просто самообман.
— Аналитики утверждают, что со столь низким уровнем доверия оппозиция должна завоевать доверие избирателей. При этом специально оговаривают: не при нынешних лидерах оппозиции, рейтинг которых вряд ли уже можно чем-нибудь спасти. Но другой оппозиции нет, а ее лидеры о пенсии даже и не помышляют. Как тогда завоевать доверие?
— Давайте расставим точки над «і».
Сегодняшняя оппозиция режиму достаточно велика. Недовольны трудящиеся, недовольны обыватели, недовольны пенсионеры. Есть группы населения, положение которых улучшилось. Но оно улучшилось благодаря собственным усилиям, собственному труду, а не благодаря власти. Например, в среде среднего бизнеса достаточно много оппозиционно настроенных людей. Но это размытая оппозиция, оппозиция в социологическом смысле.
Организованной оппозиции нет. Сегодняшний режим, вертикаль Лукашенко на протяжении всего своего существования уничтожала условия для существования политической оппозиции и оппонентов режима. Поэтому я не могу однозначно заявлять, что в нынешней ситуации виновна только оппозиция. Смешно слышать, как Лебедько называет себя «профессиональным оптимистом». Именно этот наигранный оптимизм является причиной ошибок, которые совершала беларусская оппозиция. Но большую часть работы по уничтожению всего живого проделал именно режим — шло постепенное, медленное, целенаправленное удушение.
Но оппозиция режиму в социологическом смысле существует, и она весьма широкая.
Общественное мнение формируют не лидеры титульной оппозиции. Это люди в гражданском обществе, деятели искусства, науки, философии, которые находятся за пределами государственных институтов. Именно они формируют общественное мнение, к ним прислушиваются люди. Есть несколько достаточно известных людей, которых постоянно интервьюируют журналисты, которые сами публично выступают по наболевшим проблемам. Их мнение во много раз весомее, чем мнение титульных лидеров оппозиции.
Сам неоднократно оказывался в ситуации, когда моим визави выступал лидер политической структуры. Когда у меня не было никаких полномочий или даже когда я возглавлял Национальную платформу гражданского общества, то доверие к моему мнению во много раз превышало доверие к мнению лидеров титульной оппозиции. Это я о себе. Но ведь авторитетных людей у нас много.
Другое дело, что эти люди не стремятся напрямую заниматься политикой. У них есть свое дело, которым они занимаются и занимались бы в любых условиях: при диктатуре, при авторитаризме, при демократии.
Более того, нужно понять, как формируется общественное мнение. Оно формируется не лозунгами, не предвыборной пропагандой. Предвыборная пропаганда — заключительный этап формирования общественного мнения, само мнение формируется задолго до любой политической или избирательной кампании. Задача избирательной кампании — привязать сложившееся общественное мнение к определенному кандидату.
— Местная кампания — пролог к президентским выборам. С этой точки зрения, закручивание гаек властями выглядит совершенно оправданно: через год после местной кампании — президентская, явку на них никто не отменял, поэтому режиму придется приложить максимум усилий, чтобы затащить избирателя на участки для голосования. Потому что режим Лукашенко взял курс на выживание за счет своих граждан, что не может радовать безмолвный прежде электорат. А это означает, что с приближением президентской кампании и ухудшением жизни беларусов репрессивные тенденции будут только усиливаться. Что сможет противопоставить беларусское общество закручиванию гаек?
— В нынешних политических условиях режиму можно противопоставить только пассивное сопротивление, неучастие, неподдержку того, что делает режим, игнорирование всех инициатив действующего режима.
Но игнорированием режим победить нельзя. Режим действует вне правового поля. Обман, мошенничество в политическом смысле, силовые действия — честному человеку в этом участвовать нельзя. Нужно слушать собственную совесть и действовать в согласии с ней.
Власти обманывают людей на выборах. Это напоминает действия наперсточника. Наперсточник действует один, но на него работает огромная масса людей: зазывалы и масса других участников обмана. Это не только активные участники, но и пассивные, которые собираются вокруг и глазеют на мошенничество, создавая этому процессу привлекательность.
Так давайте не создавать привлекательности мошенничеству властей: если видите наперсточника — проходите мимо, если вы активный гражданин — вызывайте милицию. Если вы не правозащитник, который обязан предотвращать мошенничество на выборах, если не желаете светиться в политике, то хотя бы не участвуйте в этом мошенничестве.
И в первую очередь это касается кандидатов в депутаты. Именно они создают для политически неподкованного обывателя привлекательность в игре под названием «выборы».
— Вообще, так называемые «выборы» давно превратились в ритуал: режим делает вид, что организует и проводит выборы, оппозиция делает вид, что в них участвует (или не участвует), избиратели приходят на избирательные участки, хотя знают, что их голоса никто не считает. Раньше или позже этот заколдованный круг должен разорваться. Где он наиболее уязвим? И как скоро этот прорыв может наступить?
— Этот порочный круг можно разорвать только неучастием в обмане. Процитирую первый Псалтырь царя Давида: «Блажен муж, который не ходил на собрание нечестивых и не стоял на пути грешных, и не сидел в обществе губителей, но в законе Господнем воля его, и закону Его он будет поучаться день и ночь. И будет он как дерево, посаженное у истоков вод, которое плод свой даст в свое время, и лист его не опадет. И все, что он ни делает, будет успешно».
Пассивность и может стать тем камнем, о который споткнется сегодняшний режим.
Другие публикации
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #4 (Видео)
1 июня беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел четвертый вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #3 (Видео)
28 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел третий вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #2 (Видео)
25 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел второй вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #1 (Видео)
21 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел первый вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
Комментарии и дискуссии
Уводзіны ў філасофію Уладзіміра Мацкевіча. Серыя размоў (Аўдыё)
Размова шаснаццатая — пра тое, як адказваюць тэалогія, навука і філасофія на кантаўскія пытанні: «Што я магу ведаць?», «Што мушу рабіць?» і «На што магу спадзявацца?»