Размова шаснаццатая — пра тое, як адказваюць тэалогія, навука і філасофія на кантаўскія пытанні: «Што я магу ведаць?», «Што мушу рабіць?» і «На што магу спадзявацца?»
Андрей Егоров: Введение чрезвычайного положения — крайняя, но единственная мера, оставшаяся у Киева
Введение чрезвычайного положения в Крыму позволит вытеснить с полуострова российские войска, которые официально там отсутствуют.
Российские войска оккупировали Крым и используют полуостров как плацдарм для дальнейшей интервенции на юго-восток Украины. Как можно прекратить российское военное вмешательство? Может ли Украина сохранить Крым?
Директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров в интервью Службе информации «ЕвроБеларуси» смоделировал наиболее вероятные сценарии развития ситуации в Украине.
— Российские военные фактически захватили Крым. Но на этом не останавливаются и нацелились на юго-восточные регионы Украины. Какие контрмеры могут предпринять украинские власти в ответ на действия российских солдат?
— Я думаю, что украинские власти могут ввести режим чрезвычайного положения и вытеснить российские войска с территории Крыма и российских провокаторов — из южных областей Украины. Это крайняя мера, но единственная, которая осталась у Киева.
Ведь Россия не признает военную интервенцию и военную оккупацию Крыма. В боевых условиях, когда Россия не идет на переговоры и не выводит свои войска с территории Украины, — это единственный вариант, который остался у Украины.
— Пойдет ли Киев на вооруженное возвращение захваченного Крыма? Ведь у украинской армии развязаны руки в отношении незаконных бандформирований, которыми являются «зеленые человечки».
— Безусловно, Украина может пойти на освобождение Крыма в ближайшее время. У Киева просто не остается других вариантов. Кроме того, украинские власти могут запросить поддержки у международного сообщества.
— В случае вооруженного отпора существует риск получить полномасштабное объявление войны со стороны России. Или же власти Украины не станут рисковать, а смирятся с потерей полуострова ради сохранения целостности остальной Украины?
— Вопрос в том, что потеря Крыма означает потерю южных областей Украины. Война — крайняя мера. Но при нежелании второй стороны разговаривать языком дипломатии, у Украины просто не остается иного выхода. Смириться с потерей Крыма — означает отказаться от значительной части территории Украины.
— Станут ли стороны менять стратегию своих действий до референдума, назначенного на 16 марта? Украинское правительство предложило компромисс: референдум в Крыму в ответ на вывод российских войск. Этот сценарий позволяет обеим сторонам сохранить лицо.
— Проведение референдума в Крыму по всем демократическим стандартам, когда на территории полуострова не находятся вооруженные формирования другой страны, — вполне цивилизованный способ решения проблемы. Результаты референдума под дулами российских войск не могут быть признаны мировым сообществом легитимными. Предложенный вариант, подразумевающий вывод российских войск, действительно является цивилизованным способом решения проблемы.
— Хватит ли сил у Вооруженных сил Украины, чтобы самостоятельно дать отпор российскому агрессору? Может ли остановить российскую интервенцию вооруженное сопротивление?
— Если Россия будет продолжать нынешнюю политику, то у Украины хватит ресурсов, чтобы очистить Крым от «зеленых человечков». Если же Россия ввяжется в полномасштабную войну, то у Украины нет шансов противостоять агрессору в одиночку. Все будет зависеть от готовности международного сообщества дать отпор российской интервенции.
— Уже несколько дней европейские чиновники заявляют, что готовы безотлагательно подписать политическую часть Соглашения об ассоциации с Украиной. В этом случае Украина становится частью Европы и вправе надеяться на ее военную помощь. Почему же до сих пор соглашение не подписано?
— Соглашение об ассоциации не означает вхождение Украины в состав Евросоюза. Даже в случае подписания Соглашения об ассоциации Украина не имеет возможности заручиться военной поддержкой ЕС — Евросоюз будет принимать решение о военной поддержке, исходя из собственных интересов. Поэтому ассоциация с Евросоюзом — вопрос важный, но в плане военного сотрудничества он не дает Украине особых преимуществ.
— Какой сценарий развития ситуации в Украине наиболее реален?
— Сложно предсказывать дальнейшее развитие событий. Пока сохраняется возможность дипломатического урегулирования конфликта. Неясно, как глубоко Россия готова увязнуть в Крыму. Непонятна степень решительности дать отпор агрессору со стороны Украины и международного сообщества.
Ситуация остается весьма нестабильной. Остается надеяться, что разум восторжествует и кризис будет разрешен дипломатическими методами.
Другие публикации
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #4 (Видео)
1 июня беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел четвертый вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #3 (Видео)
28 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел третий вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #2 (Видео)
25 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел второй вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #1 (Видео)
21 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел первый вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
Комментарии и дискуссии
Уводзіны ў філасофію Уладзіміра Мацкевіча. Серыя размоў (Аўдыё)
Размова шаснаццатая — пра тое, як адказваюць тэалогія, навука і філасофія на кантаўскія пытанні: «Што я магу ведаць?», «Што мушу рабіць?» і «На што магу спадзявацца?»