Размова шаснаццатая — пра тое, як адказваюць тэалогія, навука і філасофія на кантаўскія пытанні: «Што я магу ведаць?», «Што мушу рабіць?» і «На што магу спадзявацца?»
Владимир Мацкевич: Россия ищет основания задним числом оправдать крымскую агрессию
О Царьграде-Константинополе Путин не мечтает, но возвращение бывших советских республик в российскую империю входит в его долгосрочные планы.
Глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Владимир Мацкевич уверен, что российский режим хочет вернуть «постсоветские страны» в новую российскую империю. Об этом он рассказал в интервью корреспонденту Службы информации «ЕвроБеларуси».
— В первый день независимости в Симферополе пролилась кровь украинских солдат: один убит, двое тяжело ранены, остальные арестованы. Штурм фотограмметрического центра Вооруженных сил Украины начала «самооборона». В ответ Киев разрешил использовать украинским военным в Крыму оружие. Это война?
— Это трудно назвать полномасштабной войной, скорее, это продолжающаяся война нервов и попытка спровоцировать украинскую армию на открытое противостояние. Украинская армия, похоже, держится из последних сил...
— России повоевать хочется?
— Кремлю необходима движуха, основания, чтобы оправдать свою агрессию в Крым: сейчас идет поиск обоснований: зачем понадобилось вводить российские войска на полуостров? Скоро военный экстаз пройдет, и посыплются вопросы. До введения «зеленых человечков» — российских вооруженных формирований без опознавательных знаков в Крыму и слыхом не слыхивали про сепаратистов и «Правый сектор», не было фактов насилия по национальному признаку, не возникало никаких проблем с русским языком. Крым был спокойной окраиной бурлящей Украины.
Когда пройдет военный экстаз, посыплются очень неудобные вопросы, на которые придется отвечать. Зачем Россия ввела свои войска в Крым? Никаких поводов жители полуострова не дали. Раз не дали, значит, надо «найти» основания и объяснить присутствие в Крыму российских войск. Пролитая в Симферополе кровь может стать таким основанием. Россия ищет повод задним числом оправдать крымскую агрессию.
— Путин признал Крым независимым государством и включил его в состав России. Казахстан «с пониманием относится к решению Российской Федерации в существующих условиях», А Лукашенко с Путиным «обменялись мнениями относительно Украины и ситуации, связанной с проведением референдума в Крыму». Если даже ближайшие союзники Кремля не поддержали российскую агрессию, можно только догадываться о дальнейшей судьбе «независимого Крыма»...
— У нас есть исторический прецедент: в 2008 году точно такой же трюк Россия провернула с Южной Осетией и Абхазией. За прошедшие шесть лет после «освобождения» можно посмотреть, какая судьба постигла эти регионы. Разруха, безвластие, силовое удержание порядка бандитскими структурами, которые не способны организовать нормальную жизнь, экономику.
Более отдаленный пример — Приднестровье, в котором наблюдается та же ситуация.
Можно предположить, что Крым ждет подобная печальная судьба.
— Вчера Путин путался в показаниях: одни фразы говорят о том, что он и дальше будет «защищать» русскоязычное население Крыма, другие, напротив, свидетельствуют о том, что вглубь Украины Кремль не полезет. Что хотел сказать Путин, чего ждать от него?
— Путин начал лгать задолго до украинских событий, готовя агрессию в Крым. Буквально за неделю до вторжения на территорию Крыма Путин публично клялся, что не собирается вводить войска в Украину. Верить словам Путина не только невозможно, но и не нужно — все это следует воспринимать как сиюминутную ситуативную пропаганду.
— Но вы назвали вчерашнее выступление Путина долгосрочной программой кремлевского режима. Расшифруете?
— Кто следил за последней предвыборной кампанией Путина, не могли не заметить экспансионистской и реваншистской риторики. Она преподносилась сдержанно, была дипломатично оформлена, не звучала как военная. Путин пообещал посвятить свой следующий президентский срок восстановлению исторической справедливости, как он ее понимает: восполнить потерю исконно российских территорий. Миссия и цель нынешнего президентского срока Путин сформировал ранее, а сейчас он только подтверждает свою миссию действиями.
Долгосрочные намерения состоят в расширении имперских границ, говоря словами Тютчева, до Царьграда-Константинополя, до Балкан. О Царьграде и Константинополе Путин не мечтает, но возвращение бывших советских республик входит в долгосрочную программу кремлевского режима.
— Журналист Виталий Цыганков подметил, что весь вчерашний спич Путина пронизан дилеммой Раскольникова: «Тварь ли я дрожащая или право имею?» Значит, действия Путина — попытка доказать всему миру, что он не тварь дрожащая?
— В определенном смысле, да. Вступив на скользкий путь агрессии, Путину приходится «держать марку», приходится поддерживать градус общественного мнения. Это трудно назвать общественным мнением — скорее, реваншистские настроения в обществе, поддерживать градус общественного напряжения. Ради этого Путину приходится строить из себя «крутого парня», которому ни черт, ни дьявол не страшны.
Другие публикации
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #4 (Видео)
1 июня беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел четвертый вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #3 (Видео)
28 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел третий вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #2 (Видео)
25 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел второй вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
-
Политтехнологии третьего поколения. Вебинар Владимира Мацкевича #1 (Видео)
21 мая беларусский философ и методолог Владимир Мацкевич провел первый вебинар по теме: «Что нужно знать про политику в Беларуси, России и Украине, чтобы не дать себя обмануть».
Комментарии и дискуссии
Уводзіны ў філасофію Уладзіміра Мацкевіча. Серыя размоў (Аўдыё)
Размова шаснаццатая — пра тое, як адказваюць тэалогія, навука і філасофія на кантаўскія пытанні: «Што я магу ведаць?», «Што мушу рабіць?» і «На што магу спадзявацца?»