21 июня в Минске состоялась очередная конференция Беларусской национальной платформы (БНП) Форума гражданского общества Восточного партнерства (ФГО ВП). Несмотря на то, что в последнее время проевропейские настроения в беларусском обществе заметно ослабевают, дискуссии в некоторых вопросах разгорались нешуточные.

Самыми волнующими темами для беларусского «третьего сектора» оказались ситуация в Украине и необходимость оценить ситуацию, в которую, в связи с этим, попадает Беларусь и ее гражданское общество. На фоне того, что в формировании довольно однозначного проевропейского вектора украинцев не последнюю роль сыграли гражданские организации, не раз звучали высказывания о том, что беларусские «общественники» сегодня — не авторитет для народа, да и на зарождающийся диалог между европейскими и беларусскими властями влияют слабо.

Оценить ситуацию и прокомментировать такие пессимистичные мнения некоторых участников конференции «Сильные Новости» попросили Андрея Егорова, председателя Координационного комитета БНП и национального координатора ФГО ВП по Беларуси.

— Ситуация для гражданского общества Беларуси сегодня действительно критическая. Ни беларусские власти, ни, в общем-то, Европейский Союз не воспринимают беларусские организации гражданского общества как полноценных партнеров. Влияние гражданского общества на значимые политические решения в стране сводится практически к нулю. Но виновато в этом, прежде всего само гражданское общество, — считает господин Егоров.

— В таких сложных условиях, необходимо иметь четкую и консолидированную позицию по главным вопросам развития страны и последовательные действия по реализации этой позиции. Сейчас же весь блок проевропейских и продемократических сил расколот и апатичен. Основные усилия сегодня надо направлять на преодоление разделительных линий внутри гражданского общества и на расширение его влияния и известности в обществе. Беларусской национальной платформе нужна собственная программа работы с общественным мнением. В условиях, когда Россия ведет агрессивную информационную войну, а беларусские власти потворствуют распространению этой лжи, в обществе страны разрастаются антибеларусские, антинациональные настроения. И если этому ничего не противопоставить, то нас лишат собственной независимости, как уже лишили демократического управления.

Демократическое управление украинцам пришлось возвращать через серьезные революционные потрясения, и процесс этот еще не завершился. Можно предположить, что представители их гражданских организаций, если не на сто процентов, то на какую-то серьезную долю подготовили то самое общественное мнение к этим переменам и попытались смягчить последствия этих потрясений. Но что же есть у наших соседей, чего нет у нас? Какой инструментарий сосредоточен в их руках? Мы попросили ответить на этот вопрос координатора «Гомельского демократического форума», медиа-активиста Петра Кузнецова.

— Если мы говорим о сегодняшней слабости беларусского гражданского общества, то мы должны понимать, что, в первую очередь эта слабость обусловлена низким уровнем влияния на население, слабой связью, частым недопониманием друг друга. То есть, чтобы повысить свое влияние, нужно заручиться поддержкой народа. Тогда «третий сектор» не смогут игнорировать ни власть, ни Европа, ни кто-то еще, — считает Петр.

— Что было, что есть у украинцев, чего нет у нас? У них была и есть одна великая идея, которая объединила и народ как таковой, и народ с общественным сектором. Это идея Украины, украинской нации, как самостоятельной, суверенной, части европейской семьи.

Работая с этой идеей, гражданскому обществу легко находить общий язык с людьми, легко консолидироваться, и, в конце концов, легко строить информационную работу, которая и определяет степень влияния на умы.

У беларусских общественных активистов и беларусского народа сегодня несколько разные интересы. Если «третий сектор» хочет в Европу, то народ хочет, упрощенно говоря, покоя и стабильной зарплаты. Вот эта разница во взглядах — это и есть отсутствие консолидирующей идеи, и именно это разнит украинскую ситуацию от беларусской.

Консолидирующая идея, это тот фактор, который может позволить гражданскому обществу действительно заручиться народной поддержкой, выйти из кризиса, пополниться новыми людьми и добиться влияния.

Если мы сегодня говорим о нашей слабости, то слабость как раз в том, что у нас нет с людьми общего языка. Его надо или найти, или создать. В той же Украине, национальная идея интенсивно формировалась последние 20 лет — это не с бухты-барахты случилось. Поэтому надо определиться и нам: или мы подхватим какой-то общественный тренд, или мы его сами создадим, но для решения большинства проблем нам, в своей информационной работе, нужно заговорить с людьми о том, что будет интересно всем.

Можно подытожить, что пока гражданское общество не появится среди гражданского общества рассчитывать на перемены к лучшему не приходиться. Хотелось бы призвать «вершителей судьб человеческих» к ответственности ну и конечно не забыть начать с себя.