10 октября в Минске прошли сразу три саммита: СНГ, ЕврАзЭс и ЕАЭС — наслаиваясь один на другой.

Похоже, постсоветская интеграция вступила в фазу потерь: СНГ де-факто осталось без Украины, ЕврАзЭс приказал долго жить, а на его месте должен появиться Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

Хотя к ЕАЭС уже присоединилась Армения, на очереди — Кыргызстан, еще не сформировавшийся альянс вызывает большие вопросы насчет своей жизнеспособности. Еще в стадии зародыша вокруг ЕАЭС плетутся интриги и идет торг с Москвой — сколько Кремль даст за политический альянс?

О перспективах СНГ и ЕАЭС в интервью «Беларусскому партизану» рассказал философ методолог Владимир Мацкевич.

— В Минске прошли сразу три саммита. СНГ остался без Украины, ЕврАзЭс закончился и начинается ЕАЭС. Что изменится для Беларуси после преобразования одного интеграционного объединения в другое?

— Никаких перспектив у интеграционных объединений на базе СНГ нет. Открывая встречу, Лукашенко выразил сомнение в интеграционных перспективах СНГ, хотя Лукашенко всегда преувеличивает роль интеграционных структур. Если уж беларусский руководитель высказал сомнения в перспективах СНГ, ничего хорошего от этого ждать не приходится.

Когда президент Украины Порошенко отказался ехать в Минск на саммит СНГ, это вызвало недовольство у других президентов, в частности, у Ислама Каримова. СНГ уже давно недействующая структура, хотя на саммите и планировалось рассмотреть 17 вопросов.

Если не работает главная интеграционная структура — СНГ, если не работает «Союзное государство Беларуси и России», то почему, меняя состав участников или название, должны заработать другие интеграционные образования, созданные на этой базе? Все 23 года существования СНГ очень напоминает басню Крылова «Квартет»: а вы, друзья, как ни садитесь... Если у народов нет желания интегрироваться, не существует экономических предпосылок для такой интеграции, да и сами руководители постсоветских стран сами не понимают, зачем это нужно.

— Евразийский экономический союз начался с интриг и торга. Что приобретает Беларусь и что теряет от членства в ЕАЭС?

— Таможенный союз, Евразийский экономический союз построены под интересы России и российского рынка. Беларусь гораздо быстрее готова интегрироваться в европейскую экономику, потому что многие стандарты более приближены к европейским. Отсюда и возникают постоянные трения между беларусским и российским руководством.

Все договоренности преследуют интересы российских предприятий, российских импортеров и в меньшей степени — экспортеров, потому что кроме сырьевых ресурсов, России экспортировать нечего. Для Беларуси эти союзы могли бы быть выгодными, но при доминировании России вряд ли таковыми являются и станут.

— Много шума наделала компенсация за налоговый маневр, которую затребовал официальный Минск... Надолго ли решена проблема?

— У Беларуси нет рычагов, чтобы добиться долгосрочной стабильности в поставках нефти и газа. Все выгодные условия, которые Беларуси удается выторговать у России, даются либо благодаря счастливому стечению обстоятельств, либо проблемам в самой России. Китайские контракты не работают, поставки энергоресурсов в Евросоюз и в Украину под большим вопросом. Если раньше Россия покупала лояльность беларусского режима, то сейчас ситуация совершенно иная: Россия сама вынуждена идти на уступки, оказавшись в очень сложной ситуации из-за мировых санкций, из-за войны с Украиной.

— Каждая уступка имеет свою цену. Что стоит за требованием Путина «солидарной позиции» относительно евроинтеграции Украины, которое он озвучил на заседании ЕврАзЭс?

— В этом году Путин не платит за евразийскую интеграцию — он вынужден идти на уступки в силу своей политики. Сейчас уже не идет речь о том, что он покупает лояльность.

Путин пытается перевести российско-украинский конфликт в цивилизационный, в конфликт, в который втягиваются все страны СНГ. Именно этим и вызвано его заявление, что он якобы не против интеграции стран СНГ в Европу, однако это не должно происходить в ущерб российскому рынку. А евроинтеграция Украины и Молдовы, прежде всего, якобы не учитывает интересы российского рынка. Путин пытается перетянуть на свою сторону страны СНГ, навязывая мысль, что евроинтеграция угрожает и другим странам СНГ.

— Армения уже присоединилась к ЕАЭС, на очереди — Кыргызстан. ЕАЭС уже насчитывает четверых участников. Но насколько полноценным представляется новый союз без Украины?

— Украина никогда не отличалась активностью ни в создании, ни в образовании новых союзов на постсоветском пространстве. Даже когда ГУАМ, который создавался без участия России, никогда не был особо активным, и Украина его не торпедировала.

Без Украины все интеграционные процессы становятся формальными и краткосрочными.

Что касается Армении и Кыргызстана, то здесь мы наблюдаем совершенно разные ситуации. Россия выкручивает руки Армении, вынуждая идти в этот союз. Примерно так же, как это делала с Украиной осенью прошлого года. Тогда Кремль сумел надавить на Януковича и вынудить его отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Однако надавать на украинский народ не удалось — ответом на это давление стал Майдан, который привел к свержению режима Януковича. Тактика давления и выкручивания рук с Арменией сработала, хотя армянский народ выступает против. Но Кремль поставил такие условия Армении, что армянскому руководству не оставалось выбора.

А в Кыргызстане другая ситуация — это одна из беднейших стран региона. Не имея сырьевых ресурсов, не имея плодородных почв, развитой промышленности, Кыргызстан заинтересован в различных интеграционных объединениях. В силу своего географического положения, в первую очередь с Казахстаном и Россией.

Если у Киргизии эти интеграционные устремления выглядят более-менее естественно, то у Армении — совершенно неестественно.

— Украина официально не вышла из СНГ, но это уже вопрос времени. Что ждет СНГ после выхода Украины?

— Думаю, что Россия не допустит роспуска СНГ, который останется фантомным объединением. До тех пор, пока у других стран не появится четкого представления о путях их развития.

Рано или поздно придет очередь и Беларуси поставить под сомнение членство в СНГ. Ведь ставя под сомнение эффективность интеграционных процессов в СНГ, Лукашенко говорит не только о Беларуси, но и о беларусском режиме. Вся интеграция на пространстве бывшего Советского Союза противоречит национальным интересам стран, но выгодна режимам. Интересы режима Лукашенко и национальные интересы Беларуси расходятся. Если в определенный момент интересы сойдутся, тогда и Беларусь поставит вопрос о выходе из СНГ. И тогда можно будет говорить, что СНГ окончательно изжило себя и его пора закрывать.