В Беларусь зачастили еврочиновники самого разного ранга. В след за министром иностранных дел Латвии Эдгарсом Ринкевичсом в Минск приезжали заместитель генерального секретаря Европейской службы внешних действий Хельга Мария Шмид, президент ЕБРР Сума Чакрабарти. Запланировано еще несколько визитов.

Что даст, если может дать вообще, нашей стране это «нашествие» европейцев? Какой из визитов наиболее значим, продуктивен? От какого больше ожиданий. Ответы на эти и другие вопросы искал «Товарищ.online».

Запад щупает в Минске почву

По словам старшего аналитика Беларусского института стратегических исследований (BISS) Дениса Мельянцова, состоявшиеся визиты, конечно же, не случайность.

«Дипломатическая деятельность, происходящая вокруг Беларуси, связана с позицией, которую власти заняли по украинскому кризису, а также по организации в Минске встреч по урегулированию ситуации на Донбассе, — говорит политолог. — В дипломатии это называется «добрые услуги», когда предлагается переговорная площадка. И Евросоюз считает должным что-то дать взамен. А поскольку никаких внутриполитических процессов по улучшению ситуации с теми же правами человека, демократией и т.д., не происходит, то хотя бы таким шагом навстречу со стороны Брюсселя могут быть визиты достаточно высокого ранга».

Директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров напомнил, что в марте должен состояться последний раунд переговоров по программе модернизации отношений с Беларусью.

«О ней было объявлено год назад, после визита Гуннара Виганда, когда было сказано о том, что с правительством Беларуси ведутся консультации. Скоро Саммит Восточного партнерства, и еврочиновникам хотелось бы уточнить позиции беларусской стороны», — объяснил эксперт.

Равнозначность

Собеседники сайта «Товарищ.online» затруднились выделить, какой из визитов был самый-самый, так как их можно назвать примерно равнозначными. Просто они по-разному значимы.

Так, по мнению Андрея Егорова, визит главы МИД Латвии «важен политически, в связи с тем, что это государство имеет более прагматическую позицию по сотрудничеству с беларусскими властями. Они меньше ориентируются на условия, а хотят более плотного сотрудничества».

К тому же, говорит он, Латвия, как страна, ставшая председателем в Евросоюзе, «может выступать этаким адвокатом беларусских властей в ЕС».

«Визит Хельги Шмид следует рассматривать, как более общий в плане возможного сотрудничества между Евросоюзом и Беларусью и решению ряда вопросов по доступу к финансовым инструментам ЕС. А именно: о содействии со стороны этой международной организации во вступлении Беларуси в ВТО и Болонский процесс при условии освобождения политзаключенных», — считает Егоров.

И все же, полагает аналитик BISS, эти визиты примерно равнозначные, потому как Латвия небольшая страна, не тяжеловес, как, к примеру, Германия или Франция.

Каким будет Восточное партнерство?

Вопрос о полноценном участии нашей стране в программе «Восточное партнерство» до сих пор остается открытым. Причем, нет полной ясности, какой будет дальнейшая стратегия и у Евросоюза.

«Надо помнить, что Беларусь долгие годы была для Евросоюза чем-то непонятным и не вполне нормальным. Такая диктатура на крае Европы. Упертая, — отмечает Мельянцов. — Но сейчас беларусский имидж сильно меняется, благодаря украинскому кризису, и, соответственно, дипломатам, политикам нужно просчитывать ситуацию: что же меняется, насколько можно дальше развивать, улучшать отношения и как можно использовать позицию Беларуси в отношении Украины».

Это одна причина.

Вторая причина — президентские выборы в этом году, соответственно Европейский Союз должен к ним как-то относиться. Кроме этого, очень скоро будет Саммит Восточного партнерства и Евросоюз думает, как выстраивать новую стратегию в отношении стран, входящих в проект.

«События в нашем регионе развиваются на глазах: в Украине кризис, Беларусь и Армения вошли в Евразийский союз, Азербайджан занял позицию нейтралитета, тоже авторитарная страна, и что с этим всем вместе делать — нужно думать», — отметил политолог.

Бонусы пока только имиджево-экономические

Все прошедшие эти визиты в Минск можно назвать «рабочими». Во всех случаях обсуждались возможные программы и форматы сотрудничества с Беларусью, которые появятся, если Беларусь все-таки выполнит базовые условия. Они сейчас не педалируются, но, тем не менее, существуют.

«Сложно сказать, каковыми будут итоги. Ситуация подвисла, находится в неопределенной фазе: надо ждать выборов. В зависимости от того, как они пройдут, процесс и будет развиваться», — считает Андрей Егоров.

С ним солидарен и Денис Мельянцов, который считает, что никакого прорыва в отношениях ожидать пока не стоит.

«Это такие исследовательские визиты, чтобы понять, как ситуация будет развиваться дальше, есть ли у Минска намерения идти на какие-то уступки в политической плоскости. На те требования, которые выставляет ЕС», — говорит представитель BISS.

Главный же итог уже произошел — это трансформация имиджа Беларуси. Раньше это была последняя диктатура Европы, а сейчас Беларусь фактически партнер в разрешении украинского кризиса.

«Можно вспомнить, как сразу после августовского саммита и приезда Эштон в Минск стали приезжать разные представители соседних стран. Была встреча с министром экономики Польши, были эмиссары из их МИД, литовцы, латыши. Премьер-министр Литвы участвовал в могилевском экономическом саммите... Поэтому Беларусь пользуется удачным моментом. Бонусы пока имиджево-экономические. Про политические можно будет говорить позже», — резюмировал Денис Мельянцов.