Многие интеграционные инициативы лидеров Беларуси и Казахстана делаются на упреждение экспансионистских планов Кремля.

Свыше ста тысяч россиян вышли под стены московского Кремля отпраздновать годовщину оккупации Крыма. Самое большое достижение путинской России, которое достойно «празднования».

Общероссийская оргия «Крымнаш», исчезновение и появление Путина, дальнейшие экспансионистские планы Кремля — эти темы Служба информации «ЕвроБеларуси» обсудила с главой Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Владимиром Мацкевичем.

— Москва с помпой празднует годовщину присоединения Крыма к России, которая проходит под эгидой столичной мэрии. Больше 100 тысяч пришли к стенам московского Кремля, чтобы вместе с Путиным отметить оккупацию украинского полуострова. Россия верит, что «Крымнаш» — это всерьез и надолго?

— Для любого диктаторского, авторитарного режима собрать 100 тысяч на митинг — не проблема. Это ничего не доказывает. Надо смотреть, кто вышел праздновать это печальное событие, и как близко оно проходит от кремлевских властей.

Никакой уверенности в том, что «Крымих», у Кремля нет, именно поэтому и проводится такое помпезное мероприятие.

— Запад неоднократно заявлял, что никогда не смирится с оккупацией Крыма. Однако за год никаких реальных шагов ни Украина, ни Евросоюз для возвращения оккупированных территорий не предприняли. Существуют ли реальные шансы возвращения полуострова в состав Украины?

— Мы должны четко разграничить ответ на теорию, т.е. как это может происходить в далекой перспективе, и на Realpolitik.

С точки зрения Realpolitik, очень трудно рассчитывать, что в обозримом будущем легко удастся разрешить крымский вопрос. Подобного рода ситуации могут длиться годами, десятилетиями: такая ситуация сложилась в Приднестровье, уже семь лет оккупированы Абхазия и Южная Осетия.

Если в мире нет настоящего стремления к радикальному и решительному разрешению ситуации, то такого рода прецеденты приводят к замораживанию ситуации на десятилетия.

— Простить Путину оккупацию Крыма — значит, развязать руки Кремлю для установления нового миропорядка по сценарию Путина. Какие шаги Запад и Украина могут предпринять по возвращению Крыма?

— Существуют три реальных варианта разрешения ситуации.

Возможность военной операции, на которую никто не готов и не пойдет.

Операция Запада, связанная с усилением санкций и давления на Россию. Однако мировой опыт применения санкций в отношении подобных режимов показывает, насколько такие действия неэффективны. Узел завязывается, а ситуация усугубляется.

Есть и еще один вариант: развал России. Когда Россия разваливается на множество республик, субъектов, которые начинают жить самостоятельной жизнью, а анклавы, находившиеся под контролем России, передаются под контроль других государств.

На среднесрочную перспективу можно смоделировать еще один сценарий. Происходит падение диктатуры Путина, решение Госдумы о присоединении Крыма к России денонсируется, равно как и итоги крымского референдума. Эти события и так юридически ничтожны, не имеют юридической силы, однако об этом нужно будет объявить собственной стране.

Насколько возможен такой сценарий? Демократическая оппозиция, выросшая в 1990-е годы, начала терять свое влияние еще во времена Ельцина, а при Путине она полностью деморализована и раздавлена. Сейчас в России нет сил, способных вернуть страну на демократический путь.

— Очень странным выглядит появление документального фильма «Крым. Путь на Родину». Путин признает, что спецоперация по захвату Крыма проводилась под его личным руководством. Фактически российский руководитель подписал признание о военных преступлениях. Зачем? Путин так уверен в своей безнаказанности?

— Само появление фильма именно об этом и свидетельствует. Если у Кремля и существуют сомнения относительно Донбасса, то возможные уступки России в Луганске и Донецке рассматриваются как аргумент за то, чтобы оккупированный Крым остался в составе России. Понятно, что весь мир не признает аннексию Крыма, однако Кремль надеется, что шантаж, уступки, торг, например, выводом российских войск с территории Донбасса, позволит сохранить Крым за собой.

Сегодня Кремлю уже необязательно скрывать то, что так тщательно скрывалось в феврале-марте прошлого года. Много месяцев Кремль делал вид, что на Донбассе воюют не российские войска — с целью затянуть дипломатическое разрешение конфликта. Крым не стал первоочередным и главным вопросом в разрешении российско-украинского конфликта. Сейчас на первом плане находится прекращение войны на Донбассе.

— Таинственное возвращение Путина и выход на экраны фильма «Крым. Путь на Родину» произошли одновременно, что позволило многим экспертам связать оба события в одну логическую цепочку.

— Я не отношу себя к таким экспертам. Длительное непоявление Путина на публике и в СМИ может быть вызвано самыми разными причинами — для конкретных выводов у нас просто нет информации. Ни одну из озвученных версий исчезновения нельзя назвать убедительной, поскольку она не подкреплена достаточными доказательствами.

С точки зрения пиара, появление Путина в фильме привлекло дополнительное внимание к нему, только и всего.

— Фильм содержит много тайных посланий, адресованных цивилизованному миру. Например, признание о готовности применить ядерные силы, если бы ситуация в Крыму пошла по неблагоприятному сценарию. При построении «Русского мира» цель оправдывает средства?

— Время от времени миру нужно напоминать об апокалиптических сценариях, чтобы мир не терял бдительность, не терял контроль над ядерными вооружениями, над диктаторскими режимами, несущими опасность всему миру. Но даже гитлеровский режим в конце войны не стал применять химическое оружие, оружие массового поражения. Даже у агрессора, загнанного в угол, срабатывает инстинкт самосохранения. Даже в ядерной войне Россия не имеет шансов на победу: Россию просто уничтожат, если она применит ядерное оружие. Путин это прекрасно понимает, что не мешает ему прибегать к шантажу ядерным оружием. Такое поведение характерно для Северной Кореи, для стран-изгоев, которые могут позволить себе разработку или даже производство ядерного оружия. Россия тоже шантажирует мир ядерным оружием.

Однако между шантажом и воплощением шантажа в жизнь лежит огромная пропасть: приняв решение применить ядерное оружие, Россия подпишет себе смертный приговор. Это самоубийственное решение для России.

— Путин подробно рассказал о захвате и вывозе с территории Украины беглого Виктора Януковича. Многие эксперты усмотрели в этом признании знак, что Россия готова похищать не только беглых президентов и в любой точке мира? Означает ли это, что Россия готова перейти к тактике террора на государственном уровне?

— Думаю, да. Это еще одна угроза, которая исходит из Кремля, — демонстрация готовности российских спецслужб выполнять самую грязную работу в мире. Российские спецслужбы (ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ) являлись самыми мощными в мире тайными организациями ХХ века. В конце прошлого века экономический кризис ослабил российские спецслужбы, казалось, КГБ больше не представляет такой угрозы, как НКВД в сталинские времена.

Однако КГБ, переименованное в ФСБ, достаточно быстро восстановила силы, восстановило контроль над финансовыми потоками (возможно, золотом партии, возможно, новыми источниками), взяло под контроль вывоз капитала за рубеж. Располагая астрономическими средствами, разветвленной агентурной сетью, исполнителями, Кремль получает возможность шантажировать мировых политиков угрозой устранения любого политика, какой бы пост он ни занимал, в любой точке земного шара.

Тем более, что Кремль не одинок в своих стремлениях следить за мировыми лидерами и контролировать их. Из нашей памяти не стерт скандал, связанный с прослушкой европейских лидеров, в частности, канцлера ФРГ Ангелы Меркель, спецслужбами США.

Шантаж — это проявление слабости, и еще большее проявление слабости — поддаваться шантажу.

— Крым захвачен. Ни Украина, ни Запад адекватно не отреагировали на агрессию. Сейчас происходит захват Донбасса. Эксперты уверены, что ни Донбассом, ни Украиной Кремль не ограничится — вокруг слишком много территорий, на которые можно распространить «Русский мир». Какое место в построении «Русского мира» отводится Беларуси?

— Беларусь и целый ряд территорий Казахстана с большой концентрацией русскоязычного населения являются первоочередными объектами российской агрессии, экспансионистских планов. Не Польша, не Прибалтика, не Центральная Азия, а именно Беларусь и Казахстан.

Президенты Беларуси и Казахстана видели и видят такую угрозу, которой они в меру своих сил и возможностей пытаются противостоять. Недостатки любых интеграционных инициатив, на которые постоянно обращают внимание и Лукашенко, и Назарбаев, являются следствием такой угрозы, попыткой пригасить, или отсрочить, реализацию экспансионистских планов Кремля.

Неудивительно, что многие интеграционные инициативы выдвигают именно руководители Беларуси и Казахстана. Они пытаются упредить экспансионистские устремления Кремля собственными интеграционными инициативами.

Симптоматическим представляется недавнее заявление председателя Совета Республики Мясниковича о введении российского рубля или единой валюты. В сегодняшних условиях это абсолютно невыгодная инициатива, которую тоже можно рассматривать как реакцию политика на угрозу экспансии и которая выглядит как попытка задобрить агрессора.

Насколько такая тактика эффективна, насколько она позволяет сохранить суверенитет, территориальную целостность, трудно судить. Но то, что им в течение долгих лет удается отсрочить реализацию имперских планов Кремля, это факт.