Почему в универмаге «Беларусь» есть все, кроме того, что нужно, а средняя температура нашей культурной «клиники» — 36,6°С, хотя у одного ее пациента — 42°С, а у второго, который в морге, — 18°С?

Дискуссия о результатах мониторинга сферы культуры, проведенного Центром европейской трансформации (ЦЕТ), продолжается. Напомним, что в своем коллективном исследовании эксперты выясняли, каким образом в Беларуси осуществляется реализация Конвенции ЮНЕСКО «Об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения».

Общий уровень сферы нашей культуры относительно норм Конвенции по оценкам наших экспертов низкий, а системы представлений о культуре у беларусского государства и у Конвенции ЮНЕСКО значительно расходятся. Считанные позитивные сдвиги и потенциальные направления развития не выстраиваются в четкую систему, нет специальной стратегии развития культуры в нашей стране.

На этому поводу успели высказаться историк и глава ТБМ Олег Трусов, культуролог, продюсер и менеджер театральных проектов Маргарита Корзун, политолог и директор ЦЕТ Андрей Егоров, арт-директор книжного магазина «ЛогвінаЎ» Павел Костюкевич и глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь», философ и методолог Владимир Мацкевич.

Сегодня своими мыслями о результатах мониторинга и взглядом на культуру через призму Венецианской хартии с нами делится руководитель проектного бюро Беларусского комитета ИКОМОС, известный архитектор и реставратор Игорь Раханский.

— Я буду говорить по нашей теме с точки зрения своей узкой дисциплины — это сохранение историко-культурного наследия. И вот, на чем бы хотел акцентировать внимание: в нашей сфере, узкой культурной области, есть тоже один очень интересный документ — Венецианская хартия (Venice Charter, International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites/Международная хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест. — Прим. EuroBelarus.Info).

Эта хартия на самом общем уровне пытается регулировать и объединить все страны, все культуры на уровне договоренностей о том, как мы будем относиться к историко-культурному наследию и каким образом сохранять его.

Так вот, смотрите, какая интересная вещь получается: с точки зрения Венецианской хартии, любой реставрационный проект в Беларуси можно оправдать и одобрить. Положения Венецианской хартии настолько общие, что под них подходит и абсолютно всем очевидный плохой проект, и гениальный проект!

К чему я веду? На самом деле, нужно говорить о масштабе. Та Конвенция ЮНЕСКО, о которой мы говорим, действительно, создана для того, чтобы суметь выстроить общее понятийное поле, заставить договориться совершенно разные, разношерстные культуры в Европе.

Ведь когда мы говорим: «Вот там, на Западе, только начали создавать инструменты регулирования культуры» (мнение главы ЦЕТ Андрея Егорова. — Прим. EuroBelarus.Info), я задаюсь вопросом: где это — «там, на Западе»? Во Франции? Там создают эти инструменты уже давным-давно! Не хуже, чем в Советском Союзе регулировали и регулируют культуру.

А вот в Англии — действительно, начали регулировать культуру сравнительно недавно. В Англии охрана историко-культурного наследия отдана в руки общественных организаций, а во Франции этим занимается государство. На самом деле, нельзя обобщать, ведь т.н. Запад очень разношерстный. И именно для него был создан инструмент, объединяющий его — вот эта самая Конвенция ЮНЕСКО. Надо понимать, что это — самые общие рамки, самые, я бы сказал, простые для всех.

Ну и как в универмаге «Беларусь» есть все, кроме того, что нужно мне, так и здесь. Если рамки самые общие, для всех, то обязательно для нашей, беларусской культуры здесь будет чего-то не хватать. Это однозначно. Я к тому, что мы задумываемся над тем, что есть Венецианская международная хартия. А мы должны создавать какую-нибудь свою, например, Бобруйскую хартию.

Не знаю, в каком городе пройдет учредительный съезд этой нашей хартии, который учтет беларусскую специфику сохранения историко-культурного наследия: в Бобруйске, Ошмянах или еще, не знаю, где. Но эта хартия должна быть наша, учитывающая наши узкие, специальные особенности.

Так и в случае, когда мы говорим о международной Конвенцией ЮНЕСКО, надо задумываться и ставить себе задачи: в рамках общего сделать свое национальное, нечто подобное Конвенции. Иначе, понимаете, все будет очень просто...

Я, например, пытался в качестве эксперта отвечать на заданные в анкете мониторинга вопросы, и представители государственных структур меня бы, пожалуй, за них полюбили. Потому что, по моим экспертным оценкам, результат получился повыше, чем у других.

И, действительно, если мы сейчас к этому полученному негативному мнению добавим опрос государственников и сложим все вместе, все усреднится, выйдет «ни плохо, ни хорошо». На самом деле, эти общие, широкие рамки задают, соответственно, очень общие, широкие факторы и показатели оценки, по которым всегда все будет средненьким. Это как 36,6°С — средняя температура по больнице: у одного пациента — 42°С, у второго — 18°С, в морге. Вот так будет и у нас, вот что такое для Беларуси упомянутые общие вещи.

Я бы не сказал, что их надо забыть и не рассматривать. Но надо очень осторожно с ними работать и думать: для чего они нам?

См. отчет по результатам мониторинга реализации Республикой Беларусь конвенции ЮНЕСКО 

См. видеозапись презентации мониторинга: