Мир столкнулся с наступлением авторитаризма на демократию в глобальном масштабе: демократические режимы пока проигрывают авторитаризму.

Неудачная попытка военного переворота в ночь с 15 на 16 июля закончилась задержанием около 6 тысяч военных и государственных служащих Турции. Среди задержанных в ходе «чистки», как выразился министр юстиции Бекир Боздаг, члены высшего командного состава и судьи.

Фетхулла Гюлен, которого Анкара обвиняет в причастности к попытке госпереворота, является духовным главой движения, которое насчитывает миллионы сторонников в исламском мире, и считается в Турции вторым по влиянию человеком после Реджепа Тайипа Эрдогана. Он ведет уединенный образ жизни в добровольном изгнании в США.

Фетхулла Гюлен категорически опровергает обвинения властей Турции в причастности в попытке госпереворота, о чем говорится в заявлении в Гюлена, передает Рейтер.

«Я строго осуждаю попытку военного переворота в Турции. Как человек, который страдал от разных военных переворотов, считаю особенно оскорбительными обвинения в участиях в подобных акциях. Я категорически отвергаю такие обвинения», — заявил Гюлен.

Фетхула Гюлен не исключил, что переворот был постановкой, инсценированной Эрдоганом для укрепления собственной власти.

Что же произошло в Турции в ночь с 15 на 16 июля? Служба информации «ЕвроБеларуси» попыталась разобраться в ситуации вместе с директором Центра европейской трансформации Андреем Егоровым.

— Что же произошло в Турции? Причиной попытки госпереворота стали внутриполитические причины либо здесь замешан и внешний фактор?

— Попытка госпереворота в Турции вызвана исключительно внутритурецкими факторами, нет никаких оснований говорить, что попытка смены власти инспирирована извне.

В Турции существует традиционное противостояние между светской армией, ориентированной на поддержку если не демократии, то светских институтов, и Эрдорганом, его попытками установить исламистский авторитарный режим. Эрдоган успешно насаждает в стране авторитаризм, который очень схож с путинским режимом в России и лукашенковским режимом в Беларуси. Армия в очередной раз попыталась вернуть Турцию на рельсы светского и, возможно, демократического развития, однако безуспешно.

— Почему попытка сменить власть захлебнулась?

— Попытка оказалась неудачной. Эрдоган пришел к власти 13 лет назад путем демократических выборов, имея большую поддержку населения. Но, придя к власти, Эрдоган сразу начал упразднять политический плюрализм и ликвидировать демократические институты в стране; он установил контроль над медиа, начал подавлять политических лидеров, установил контроль над университетами, которые традиционно, наряду с армией, являлись институтом, поддерживающим светский демократический режим в Турции. И, безусловно, Эрдоган начал чистку армии: в 2011 году он арестовал около 200 высших армейских офицеров, чтобы предотвратить попытку военного переворота. Эрдоган также начал ликвидировать образовательные учреждения, поставлявшие новые кадры для армии, опору армии. Армия значительно ослабла и перестала восприниматься как гарант светского режима в Турции, хотя она никогда и не являлась демократическим институтом.

Ослабив армию, Эрдоган сумел предотвратить будущие попытки переворотов, по крайней мере, успешные.

— Почему турецкое население поддерживает авторитарный режим Эрдогана?

— Нам, беларусам, ситуация достаточно знакома. Придя к власти на волне популизма, но демократическим путем, авторитарный лидер устанавливает новый тип информационной монополии: ликвидирует независимые медиа, устраняет политический плюрализм, лишает своих оппонентов финансовой поддержки, лишает их доступа к широкой публике, доминирует в информационном пространстве, использует ресурсы пропагандисткой машины для поддержания своего имиджа и популярности. Поэтому у него всегда есть достаточное количество населения, которое верит ему и поддерживает его, а не демократические формы управления. В Турции сложилась примерно такая же ситуация, как и в Беларуси.

— Т.е. Беларусь стала пионером по установлению авторитарного режима нового типа не только на постсоветском пространстве, но и далеко за его пределами?

— Можно сказать и так. Но нельзя говорить, что Турция заимствовала беларусскую модель авторитаризма. Скорее, Беларусь стала одной из первых в установлении нового типа популистского авторитаризма в информационную эпоху, а сформировавшиеся институты нового авторитаризма соответствуют, комплиментарны духу информационной эпохи и новой социальности, которая устанавливается во времена информационного общества. Гомогенность в этих режимах соответствует тенденции к установлению нового глобального общества информационного типа. Авторитаризмы похожи друг на друга, потому что другими просто не могут быть в новое время.

Нам нужны и демократические режимы нового типа, потому что мы наблюдаем наступление авторитаризма на демократию в глобальном масштабе. И пока что авторитаризмы оказываются успешнее демократических режимов.

— В Турции произошла уже не первая попытка госпереворота. Сопротивление исламистскому авторитаризму окончено?

— Нужно понимать, что Эрдоган установил достаточно сильный контроль над институтами, которые являлись опорой демократического режима в Турции. Одной из главных опор демократического режима являлось светское образование, университеты, которые сейчас очень сильно огосударствлены, а огосударствление армии будет только нарастать. Безусловно, в Турции остаются очаги демократического сопротивления, они могу периодически восставать, инициировать изменение ситуации. Однако чаще режим оказывается гораздо сильнее попыток переворота, которые исходят от общества.