Эдуард Пальчис, признанный правозащитниками новым беларусским политзаключенным, отпущен из-под стражи в зале суда.

Отсидевший 9 месяцев в СИЗО Пальчис считает исход дела результатом усилий гражданского общества и обещает вернуть свой интернет-ресурс на поле борьбы с «Русским миром».

Громкий, хотя и закрытый, судебный процесс над Эдуардом Пальчисом, создателем ресурса 1863x.com, завершился в минувшую пятницу, 28 октября, освобождением подсудимого. Пальчис признан виновным в разжигании межнациональной розни своей публицистикой — он получил 1 год и 9 месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение. Но т.к. 9 месяцев 25-летний блогер провел в СИЗО (сначала в российском — он был арестован в Брянске, после экстрадиции весной этого года — в беларусском), где день пребывания засчитывается за два, то суд принял решение об освобождении Эдуарда Пальчиса из-под стражи под подписку о невыезде, два месяца он будет под судебным надзором. Прокуратура, напомним, требовала 3,5 года лишения свободы для беларусского блогера.

В коротком комментарии в зале суда Пальчис заявил, что не ожидал благоприятного для себя исхода, поблагодарил тех, кто проводил пикеты у здания суда, сообщил, что вернет свой сайт к работе в скором времени.

Эдуард Пальчис: «То, что меня освободили, — это ваша заслуга, и я надеюсь, мы будем бороться за каждого человека — еще остаются у нас политзаключенные. Надеюсь, всех будем стараться выпустить, потому что это вредит абсолютно всем. Никому не надо, чтобы люди сидели за политику в тюрьме, как и вообще, чтобы кто-либо несправедливо сидел. Будем сражаться за всех. Я в огромном долгу перед каждым из вас. Если честно, думал, что дадут где-то года три, но все пошло в более позитивном ключе. Мне сообщали, что (у меня) большая поддержка. В принципе, этот результат — это ваша вся работа, вся работа журналистов, вся работа гражданского общества, всех людей, которые писали и поддерживали. Если бы этого не было, скорее всего, я бы там тихо осудился года так на три, так что это — все только ваша заслуга».

Философ и общественный деятель Владимир Мацкевич полагает, что ключевую роль в освобождении Пальчиса сыграло не гражданское общество, а наблюдаемое сегодня охлаждение между Минском и Москвой, или, если угодно, потепление между Минском и Брюсселем. «Да, общественность, правозащитники, журналисты привлекали внимание к процессу, но Минск никогда не обращал особого внимания на немногочисленные голоса протеста», — отметил философ. «Официальный Минск принял решение, которое, в принципе, устроило и Москву — все-таки осужден противник великодержавного шовинизма, и Запад — у нас не будет еще одного политзаключенного», — сказал Мацкевич.

Владимир Мацкевич: «Судили Пальчиса в Беларуси по делу, фактически сфабрикованному в России. Суд был закрытым — поэтому мне трудно сказать, что там было и как, но, судя по всему, беларусские правоохранительные структуры отнеслись к этому (уголовному делу. — RFI) достаточно формально. То есть, с одной стороны, они выполнили принятые на себя какие-то обязательства перед Россией — вынесли приговор, но освободили его в зале суда, зачислив пребывание под стражей за отбытое наказание. Я бы не сказал, что гражданское общество здесь победило, потому что, несмотря на ту волну, которая была поднята, она была слабой и вряд ли оказала сильное давление на правоохранительные структуры. Здесь, скорее, причины такого формального и «попустительского» отношения беларусских спецслужб к этому делу объясняются некоторыми изменениями беларусско-российских официальных отношений. Им нельзя придавать большого значения, не думаю, что это свидетельствует о действительном повороте Беларуси на Запад, но, тем не менее, каким-то образом это сказалось. Я искренне рад, что Пальчис на свободе».

По мнению Мацкевича, российская власть будет и далее следить за своими критиками в Беларуси, при удобном случае задерживая их на своей территории.

Владимир Мацкевич: «Теперь беларусское правосудие показало, что не очень будет склонно поддерживать такого рода российские действия. Но аресты украинских общественных деятелей (в России. — RFI) проводятся по той же самой схеме, что и с Пальчисом. Вот, например, последние события с полковником СБУ, которого осудили за участие в чеченской войне — все было произведено по той же самой схеме. Россия, судя по всему, этот метод, этот способ давления будет практиковать и дальше».

В день, когда Пальчис возвращался к относительно свободной жизни, в беларусской столице проходили переговоры Александра Лукашенко и российского премьера Дмитрия Медведева. И вот тут — без новостей: о чем говорили и к чему пришли — общественность не известили. О настроении беларусского руководителя можно лишь судить по словам о «критической массе накопившихся вопросов» по поводу перспектив СНГ и Евразийского экономического союза, которые он произнес на встрече с руководителями правительственных делегаций ЕАЭС и СНГ тогда же, 28 октября.

Тревогу можно понять в том числе по выступлению министра Евразийской экономической комиссии по основным направлениям интеграции и макроэкономике (от России) Татьяны Валовой на конференции инициативы «Минский диалог», состоявшейся 27 октября. По ее словам, за семь месяцев текущего года экспорт и импорт между Евросоюзом и ЕАЭС сократились примерно в 2 раза. Вина в этом, как считает Валовая, лежит на ЕС, т.к. он отказывается от диалога, выставляя геополитические условия. Министр предложила урегулировать политику экономикой, использовав довольно странное сравнение становления ЕАЭС с рождением общеевропейского проекта после поражения Германии во Второй мировой.

Татьяна Валовая: «И это действительно очень серьезно, потому что свято место пусто не бывает. Место европейского бизнеса на нашем Евразийском экономическом пространстве занимают бизнесы других государств, прежде всего из азиатского и тихоокеанского регионов. Мы направляли еще в прошлому году памятную записку в Европейскую комиссию с предложением начать диалог. К сожалению, у нас диалог сегодня не начался. Мы знаем позицию наших европейских коллег. Наши европейские коллеги говорят, что да, они, конечно, очень заинтересованы в начале такого диалога, но для этого есть некоторые предварительные условия. Но те предварительные условия, которые называются нашими коллегами, не очень относятся к проблематике экономической интеграции. А ведь мы говорим об экономическом диалоге. И, более того, мы считаем, что те проблемы, которые существуют в геополитической сфере, та же ситуация вокруг Украины — буду абсолютно откровенна, на мой взгляд, скорее можно решить, начав экономический диалог, а не напротив, ожидая, когда эта ситуация урегулируется для того, чтобы начать этот диалог. Проект европейской интеграции в конце 1940-х — начале 1950-х годов возник на фоне окончания Второй мировой войны. И государства, которые в период войны сражались по разные стороны, принимали решение о начале очень сложного экономического диалога именно для того, чтобы урегулировать существующие политические конфликты. Если бы Франция, Германия, Австрия, Италия ждали, когда они урегулируют свои геополитические проблемы и преодолеют наследие Второй мировой, то процесс экономической европейской интеграции до сих пор бы не начался. Нам надо скорее начинать экономический диалог, не ожидая выполнения неких политических условий».

Но конфликт в Украине продолжается, поэтому позиция Евросоюза, как дала понять на этой же конференции глава Представительства ЕС в Минске Андреа Викторин, остается прежней: условием взаимодействия ЕС и ЕАЭС является благоприятный политический фон, что «неразрывно связано с ситуацией в Украине и выполнением Минских соглашений».

RFI