Минувшие выходные в Беларуси выдались жаркими. Почти во всех крупных городах страны, начиная с прошедшей пятницы, прошел «марш рассерженных беларусов».

Причина несанкционированных митингов — декрет президента Беларуси Александра Лукашенко от 2015 года, согласно которому граждане до 20 февраля должны заплатить «налог на тунеядство».

Отметим, что стачки в стране, с одной стороны, проходят на фоне заметного потепления отношений между Беларусью и Западом, а с другой — на фоне похолодания отношений Минска и Москвы.

Наблюдатели привыкли считать, что напряженность между Беларусью и Россией обычно всегда разрешается. Однако если обратиться к истории беларусско-российских конфликтов, то можно заметить, что градус с каждым разом повышается.

«Саясат» задал вопрос политологам: может ли Казахстан и его президент претендовать на роль посредника в усложняющихся отношениях между Россией и Беларусью?

«Это не Сирия»

Политолог, аналитик Управления обеспечения качеством и стратегического анализа Университета Нархоз (Казахстан) Данияр Косназаров считает, что Минск и Москва вполне могут сами между собой договориться:

«У Лукашенко и Путина уровень отношений довольно хороший. Эти вещи привычные для них. Но есть ощущение, что беларусский лидер начал перегибать палку, ведь это не то, что было прежде, слишком много шума и уровень разногласий в этот раз большой. Также нельзя исключать и то, что Лукашенко хочет «переиграть» и показать ЕС: мол, смотрите, у нас с Россией кризис, мы дальше хотим сближаться с вами», — заявил Косназаров.

В то же время, эксперт отмечает, что выносить сор из избы для ЕАЭС будет невыгодно, потому что в Евразийский союз вложили многое, поэтому надо максимально улучшить отношения. Что касается возможности участия президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в улучшении беларусско-российских отношений, то эксперт замечает, что нельзя ставить в один ряд эту ситуацию с урегулированием конфликта в Сирии:

«Возможно, только кулуарно главы государств могут обсудить какие-то вопросы», — говорит казахстанский политолог.

Позитивное участие

«Назарбаев может, конечно, сыграть свою положительную роль. Он — великий дипломат, и у него хорошие личные отношения и с Путиным, и с Лукашенко. Правда, основа конфликта — чистая экономика, так что тут, все-таки, многое зависит от возможностей Москвы удовлетворить потребности Минска в продолжении экономической помощи в прежних объемах. А эти возможности сейчас очень ограничены, — говорит директор Аналитического центра Института международных исследований МГИМО (Россия), доктор политических наук Андрей Казанцев.

На вопрос о том, может ли Назарбаев помирить Москву и Минск, кандидат исторических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса Модест Колеров говорит, что «не может»:

«Ибо Минск отвергает не Москву, а ЕАЭС. В любом случае, в ЕАЭС есть процедура решения споров без цирковых номеров и демаршей. Но Минск выбрал другой путь», — заявил Колеров.

Генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при МГУ (Россия) Сергей Рекеда говорит, что «президент Казахстана может внести позитивный вклад в ситуацию между Россией и Беларусью»:

«Прежде всего, своим примером, своим опытом по выстраиванию отношений в рамках ЕАЭС. Но нельзя не признать, что решение споров между Россией и Беларусью лежит в углублении наших интеграционных процессов. Это довольно объективные вещи, которые не связаны с психологическими и личностными моментами руководителей стран Евразийского союза. Это проблемы роста. Газовый и нефтяной спор решаются в рамках дальнейшего продвижения и создания единого энергорынка на территории ЕАЭС. Такие меры могли бы стать серьезным подспорьем в таких делах. Если Казахстан подключится к этому процессу, хотя он тоже участвует в создании энергорынка, то это может положительно сказаться на отношениях между Россией и Беларусьюя», — считает Рекеда.

Особая ответственность

«Такого рода посредническая работа была бы очень кстати сейчас, — говорит директор Центра европейской трансформации (Беларусь) Андрей Егоров. — Дело в том, что в Беларуси накаляется ситуация в связи с возможной экспансией России в Беларусь. Даже поднимается вопрос о введении российских войск в Беларусь после учений «Запад-2017».

По его словам, это сильно накаляет обстановку не только в Беларуси, но и в регионе:

«Я думаю, что Казахстан не может не волновать такие вопросы и такого рода напряжение. И если он мог бы выступить посредником, обозначая четкую позицию Казахстана по этому вопросу, например, о том, что между партнерами в рамках ЕАЭС не может быть такого уровня негатива в разумных отношениях и наличия информационной войны, которая ведется, то я думаю, что это как-то бы подстегнуло беларусское и российское руководство к тому, чтобы примириться друг с другом», — считает Егоров.

Директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований (Беларусь) Арсений Сивицкий говорит, что глубокий кризис в отношениях между Минском и Москвой, который мы сегодня наблюдаем, во многом спровоцирован односторонними действиями России в отношении Беларуси в ущерб взятых на себя обязательств в рамках «Союзного государства» и ЕАЭС:

«Ситуация усугубляется еще и тем, что в отношениях с Беларусью Кремль пытается подменить экономическую повестку взаимодействия военно-политическими вопросами вместо поиска выхода из сложившегося экономического кризиса. Следовательно, данный кризис обусловлен ни персональным конфликтом лидеров России и Беларуси, а принципиальным расхождением национальных интересов двух стран. Если беларусская сторона акцентирует внимание на необходимости поиска путей выхода из экономического кризиса и решения экономических проблем, то российская сторона оказывает давление на Минск, бросает вызов независимости и суверенитету Беларуси, — считает Сивицкий. — Безусловно, в этих условиях диалог важен для того, чтобы не допустить дальнейшей эскалации конфликта. Но такой диалог не должен быть формальным ради диалога, а должен быть направлен на эффективное разрешение проблем, которые выступают источником кризиса беларусско-российских отношений».

И если такой политический тяжеловес, продолжает Сивицкий, на евразийском пространстве как президент Казахстана Нурсултан Назарбаев готов поспособствовать разрешению этих проблем, тем более что многие из них затрагивают и интересы Казахстана как в рамках в ЕАЭС, так и двухсторонних отношений, то это было бы только во благо интеграционным процессам на постсоветском пространстве:

«В этой связи Беларуси и Казахстану необходимо координировать свои усилия и использовать интеграционные площадки на постсоветском пространстве (ЕАЭС, СНГ и др.) для всестороннего и откровенного обсуждения тех проблем, которые возникают в отношениях с Россией. Тем более что Минск и Астана как соучредители ЕАЭС несут особую ответственность за успешность интеграционных процессов», — заключил эксперт.