Оценки внешнеполитических перспектив Беларуси экспертами из соседних государств далеко не оптимистичны. Москву беспокоит разворот Минска на Запад, в Европе же не видят этого самого разворота да и не особенно ждут.

На минувшей неделе в Минске обсуждали проблемы отношений на западной части постсоветского пространства. Конференция «Беларусь и регион», организованная аналитическим проектом Belarus Security Blog, позволила услышать оценки не только местных экспертов, но и мнения специалистов из тех стран, отношения с которыми являются самыми важными для беларусского государства.

«Беларусь, так или иначе, станет жертвой российской агрессии, но пока Минск получил отсрочку, т.к. Кремль просто еще не принял окончательное решение о том, какая именно форма давления наиболее приемлема в отношении Беларуси», — сделал громкое заявление российский политолог, глава Центра политических исследований Северной и Восточной Европы Александр Сытин. Позже, правда, он уточнил, что прямого военного вторжения в Беларусь, скорее всего, не будет, но гибридная война непослушному в последнее время Минску обеспечена.

В интервью RFI Сытин поясняет, что Москва не может себя вести иначе по отношению к стране, которая так явно в последнее время заигрывает с Западом и к которой возникает много экономических вопросов, в том числе по оплате за поставленный Россией газ. «Нужно понимать две вещи, определяющие политику Кремля: имперское мышление или тенденцию и стремление провести красную линию по границам бывшего Советского Союза, обозначив ею российскую зону влияния», — сказал политолог.

Александр Сытин: «Второй аспект этой проблемы — конкретно политический, потому что есть необходимость, в том числе военными средствами, угрожать Украине. Никто танки в Беларусь посылать не решится, поэтому необходимо оказывать постоянное давление. Гибридная война — это и есть война давления и шантажа. С другой стороны, нужно прекратить, как считает Москва, ситуацию, когда Беларусь фактически наживается на украинском конфликте, допустим, попытавшись перехватить заказы оборонных предприятий, транспортные вопросы и т.д. Нужно показать Украине, всему миру, Европе прежде всего, что есть «Союзное государство Беларуси и России», есть ОДКБ, они едины и проводят единую политику. А когда Лукашенко, совершенно откровенно издеваясь, пользуется этим, то это Москву раздражает. Им, может быть, не жалко, но их это злит».

Политолог варшавского Центра восточных исследований Камиль Клысиньски подчеркивает, что никакого разворота Беларуси на Запад не происходит, происходит нормализация отношений Минска и Брюсселя.

Камиль Клысиньски: «Польская оценка взаимоотношений Беларуси и ЕС отличается от российской уровнем эмоциональности. Оценка российская — иногда даже на уровне истерики. Там, конечно, не последнюю роль играют разные эмоциональные имперские воспоминания, сантименты — это влияет на точку зрения, на восприятие событий, в том числе и в Беларуси, которая учитывается одним из главных партнеров, младших, конечно, более слабых и тем более значительных, с точки зрения влияния. Россия говорит — реориентация, Беларусь поворачивает на Запад. Польша, Евросоюз такого не наблюдают. Не реориентация — это очень сложно для Беларуси, я даже не представляю, как это может произойти — это просто нормализация, это уже другое».

Кроме того, подчеркивает польский политолог, в Европе поменялось отношение к проекту «Восточное партнерство» в целом.

Камиль Клысиньски: «В силу внутренних кризисов и внешних вызовов, с которыми сталкивается Евросоюз — я имею в виду, например, нелегальную миграцию из Северной Африки и Азии, я имею в виду Brexit, другие явления — восточная политика Евросоюза не настолько уже активна как была несколько лет назад. С другой стороны, поведение России тоже стало более решительным в регионе. Эти два фактора влияют на диалог Минск-Брюссель и делают его более вялотекущим, более формальным, процедурным. Конечно, несмотря на это, этот диалог имеет свое значение, им можно воспользоваться в ограниченной степени, но все-таки в отношениях Минска с Москвой. Это маленькое, но все-таки крыло того самолета, как говорится здесь в Минске, внешней политики Беларуси».

Политолог Евгений Магда, исполнительный директор украинского Центра социальных отношений, отмечает, что Беларусь и Украина остаются соседями, так и не став союзниками, несмотря на общие интересы и угрозы. Но перспективы союзничества не утрачены, считает он.

Евгений Магда: «В современном мире, в достаточно турбулентной системе международных отношений, найти верного, преданного союзника очень сложно. Мне бы, например, хотелось, чтобы Украина и Беларусь были такими верными, преданными союзниками. Получится ли это у нас? Надо учиться друг друга понимать, учиться друг друга слушать, в каком-то смысле, учиться друг друга прощать. То есть такой своеобразный геополитический брак, мне кажется, наши бы государства устроил, как бы фантастически это на сегодняшний момент не звучало. Мы нужны друг другу, потому что европейская интеграция, создание Европейского Союза в том виде, в котором он существует сегодня, будет неполной без присоединения к Евросоюзу и Украины, и Беларуси. Нам нужен диалог. В идеале нам нужна еще, наверное, и Молдова, потому что это тоже государство, которое имеет проблемы в отношениях с Российской Федерацией. Это отношения не со всем Европейским Союзом — очевидно, со странами Балтии и Вышеградской четверки».

В первую очередь, как отмечает украинский политолог, следует избавиться от доминирования России в информационном пространстве постсоветских стран.

Евгений Магда: «Россия выступает диспетчером информации для Беларуси об Украине и для Украины о Беларуси. Это неправильно. Наше общество достаточно консервативно, с одной стороны, но с другой стороны, мы живем в условиях глобализации, нам необходимо как можно больше друг о друге узнавать. Если мы не будет знать, то мы будем постоянными объектами манипуляции».

В то же время, как подчеркивает беларусский политолог, глава Центра европейской трансформации Андрей Егоров, «старый европейский принцип «сначала Россия» переносится и на сегодняшнее взаимодействие Евросоюза с регионом — мы не интересны Европе сами по себе, сколь интересны роль и действия России тут».