Нет более вызывающего доверия доказательства, чем увиденное собственными глазами. Не вдаваясь в детали, человек убежденно говорит: «Я же видел это собственными глазами!»

По телевизору показали ножи и кастеты, «отобранные у задержанных участников акции протеста». Тысячи людей это увидели собственными глазами — т.е. им предъявлено самое лучшее доказательство.

«Ага! — скажет скептик. — Это ж — по телевизору, а не собственными глазами. По телевизору и распятого мальчика показывали!»

Точно, показанные по ОНТ ножи и кастеты — из одной «фанэры» с распятым мальчиком.

Только тут и собственные глаза не помогут.

Я начинал изучать пропаганду, агитацию и рекламу еще в конце 1970-х. Тогда можно было это делать только по иностранным источникам.

Так вот, в одной итальянской книжке я прочел про случай из времен советско-китайской войны за остров Доманский.

Китайцы собирают на площади в Пекине почти миллион человек. На помосте стоит искореженный обгоревший каркас самолета. Китайский идеолог кричит, что вот перед вами сбитый доблестными китайскими ПВО советский самолет, который летел бомбить Пекин!

«Вы собственными глазами можете видеть доказательство агрессии СССР против Китая!»

Миллион китайцев рассказывает друзьям и знакомым: «Я видел это собственными глазами!»

Итальянский автор не склонен отрицать агрессивность СССР, но рассказывает, что это был сгоревший списанный китайский самолет, который притащили на площадь с ближайшей к Пекину свалки и выдали за советский.

Но люди ВИДЕЛИ СОБСТВЕННЫМИ глазами. А ЧТО видели? Главное — видели, и все. К этому «видели» присовокуплено объяснение, и люди верят «собственным» глазам.

По ОНТ всем показали ножи и кастеты, но:

• не назвали имен злодеев, у которых их отобрали;
• уголовные дела не заводили по факту ношения холодного оружия;
• никаких доказательств, что ножи отобраны именно у кого-то на демонстрации.

ОНТ просто лжет, ножи из личной коллекции Григория Киселя (это предположение ничуть не хуже любого другого).

Это слабенький вариант «дохлой крысы», арматуры в коридорах Дома правительства 19 декабря 2010 года.

Прием старый, но действенный.

Но вот, что интересно.

Эту заметку прочтет пара-тройка сотен читателей. Кто-то согласится, кто-то примет к сведению, кто-то будет ругаться, поскольку всегда все оспаривает. Реакция будет разная, но, предположим, процентов 90 поймут и согласятся.

И что? Это же капля в море.

Предположим, что я рассказал бы это по тому же каналу ОНТ с миллионной аудиторией.

И что? Этот старый, дешевый, но действенный прием больше не прокатит?

Прокатит.

Люди с трудом связывают услышанное и увиденное.

И совсем не помнят, что видели и слышали вчера, в 2010-м, в 2006-м году.

Про «ящик гвоздей», «кулек ирисок» и дырку в дверце ГАЗ-24 в Лиозно.

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке: