Как ни крути, но лучшего лидера, чем Александр Лукашенко, по крайней мере, на постсоветском пространстве, днем с огнем не сыскать.

Он пользуется популярностью и в России, и в Украине, где приближаются президентские выборы, и на прошедших в Молдове выборах парламентских. Избиратели в этой стране, зажатой между Украиной и Румынией, поделились с корреспондентами «Белсата» видением идеального правителя.

Тридцать пять мест социалистов, против тридцати — демократической партии Молдовы. В результате — победил самый влиятельный человек в Молдове — Владимир Плахотнюк, наши эксперты уверены, что он не будет иметь проблем с формированием большинства в местном парламенте.

«С вероятностью в 99% — нынешние власти и после выборов сохраняться. Хотя демократическая партия и не набрала большинство — второй результат по итогам выборов. Но наверняка они и дальше будут править в Республике Молдова», — утверждает молдавский политолог Ион Тэбырцэ.

Но, как мы узнали от жителей Кишинева, если бы они могли, то выбрали бы совершенно другого лидера. Того, кто вот уже 25 год бессменно правит нашей страной. Почему?

«Он такой честный, такой прямой... Может, такой и нужен нам — честный и прямой»

«А потому, что он — хозяин. И он болеет за свой народ и свою страну — он настоящий патриот. Это пример для нас!»

«Он как при советской власти — он так как держал, так и держит все. И нормально, смотрю — и троллейбусы, и трамваи, и тракторы, а у нас что — ничего у нас нет», — считают жители Кишинева.

По мнению опрошенных, все дело в том, что в Беларуси действует крепкая вертикаль власти. Мол, было бы так в Молдове, то и в этой постсоветской республике был порядок.

«Когда Додон приезжал в Минск, а Лукашенко к нему ездил в Молдову, Лукашенко советовал Додону поменять конституцию и стать, как он — президентом с президентскими полномочиями», — рассказывает Дмитрий Болкунец, политолог из Москвы.

Но Игорь Додон — президент, которого местный парламент неоднократно временно отстранял от должности, может лишь мечтать о таких полномочиях. Местные эксперты считают, что эти двое лидеров нисколько не похожи.

Ион Тэбырцэ считает:

«Такое сравнение льстило бы Игорю Додону. Игорь Додон — это местный карманный олигарх и по своим масштабам не идет ни в какое сравнение с господином Лукашенко».

Но и в России, где казалось бы с масштабом лидерства проблем нет, 68% опрошенных в декабре прошлого года заявили, что больше всего доверяют именно Александру Лукашенко среди лидеров стран-СНГ. Феномен объясним из Беларуси.

«Лукашенко правит Беларусью уже столько лет, что все хорошее и плохое ассоциируется именно с ним. А люди, которые здесь не живут, не видят этих негативных сторон жизни, только слышат о том, как тут хорошо живут пенсионеры — у них может складываться такое впечатление, это конечно не совсем так, а скорее — совсем не так», — считает Андрей Егоров из Центра европейской трансформации.

Вот и в Украине, среди всех политиков мира, почти 14% опрошенных в феврале социологической группой GfK, назвали Александра Лукашенко, фигурой, на которую стоит равняться победителю мартовской электоральной гонки. Лидеры вроде Дональда Трампа или Владимира Путина не набрали и пяти процентов.

«Лукашенко вполне бы выиграл выборы в Украине или Молдове. Но у меня есть большие сомнения, что он выиграл бы честные выборы в Беларуси. Первые-вторые выборы он выиграл честно, но люди устали от его демагогии», — говорит Дмитрий Болкунец.

Люди верят популистам, пока не приходит пора выполнять их щедрые обещания. У многих постсоветских стран был свой «Лукашенко».

«В Молдове там своя специфическая ситуация, но был Воронин в свое время, «отец нации», и что-то не видно было, чтобы молдаване были в восторге от ситуации. В Украине то же самое было с Януковичем — он тоже был авторитарным лидером и строил эдакую патерналистскую страну», — утверждает Андрей Егоров.

Чем закончилось строительство «государства для народа» в Украине — мы прекрасно знаем. А вот в Беларуси по-прежнему идет борьба с коррупцией. Вот уже четверть века не могут воплотить в жизнь видение своего лидера нерадивые чиновники.

Ион Тэбырцэ уверен:

«Лукашенко — такой архетип — вот, сильный, подвижный, а если надо и наговорит строго и многие люди хотят такого лидера. И такие черты присущи практически всем постсоветским государствам».

Причем не только старшему поколению, которое действительно могло бы скучать по Советскому Союзу. Модель поведения Лукашенко оставалась неизменной и действенной на протяжении всех этих 25 лет.

«Если посмотреть кинохронику 1990-х годов, то можно увидеть, что Лукашенко собирал толпы людей. Это были громкие, популистские выступления, народ плакал даже, кричали — это наш спаситель. Люди были в растерянности — страна рухнула. Выросло поколение граждан Беларуси, которые никогда не жили при другой системе и выросли на его портретах в школе, и эти люди видят в нем силу», — подытоживает политолог Дмитрий Болкунец.

Но если бы эта сила основывалась действительно на народной поддержке, не нужны были бы фальсификации и разгоны оппозиции. Сила же демократической модели — в ответственности, которую не удастся вечно перекладывать на чиновников, соседние страны — на всех, кроме себя.