В последнее время в Беларуси наблюдается рост активности граждан, которые отстаивают свое право на благоприятную окружающую среду.
Без солидарности и лидеров
Фото Salidarnasc.org
Организованное гражданское общество Беларуси по своему потенциалу общественно-политической солидарности мало отличается от беларусского общества в целом.
Такую гипотезу выдвинули авторы исследования потенциала солидарности в беларусском гражданском обществе, проведенного Центром европейской трансформации (ЦЕТ) и Беларусским институтом стратегических исследований (BISS, Вильнюс). В ходе исследования были опрошены представители 150 общественных организаций.
«Потенциал общественно-политической солидарности в организованном гражданском обществе чрезвычайно низкий, и если связывать изменения с мобилизацией солидарных действий, то нельзя рассчитывать на организованное гражданское общество как на источник изменений. Организованное гражданское общество в Беларуси в сегодняшнем его состоянии, прежде всего, выполняет социальную функцию и выступает профессиональной нишей для определенного слоя людей, т.е. оно вписано в устойчивую структуру функционирования беларусского общества и политического режима», — отметил директор ЦЕТ Андрей Егоров в ходе презентации результатов исследования.
По словам Андрея Егорова, пространство солидарных действий гражданского общества всё более «виртуализируется», т.е. переходит в интернет-пространство (социальные сети, сайты и т.д.). Соответственно, наиболее распространенной формой солидарных действий становятся коллективные обращения и петиции. Сбор пожертвований и гуманитарной помощи, а также публичные выступления в поддержку чего-то или кого-то менее популярны. Наименьшую популярность имеют акции протеста — 37,8% представителей «третьего сектора» вовсе не обладают опытом участия в подобных мероприятиях. К слову, почти треть респондентов также не имеют опыта участия в публичных выступлениях в чью-либо поддержку.
«Таким образом, среди представителей беларусского организованного гражданского общества наиболее распространено достаточно безопасное выражение своего мнения, которое не связано с активными деятельными проявлениями», — подчеркивает директор ЦЕТ.
В целом, более половины представителей «третьего сектора» отличаются неверием или нежеланием включаться в какие-то активные формы проявления поддержки, находящиеся за пределами непосредственных интересов их организаций.
При этом каких-либо авторитетов и лидеров мнений для беларусского гражданского общества фактически не существует. Ни у кого из общественно-политических лидеров рейтинг не достигает даже 7%: Алесь Беляцкий получил 6,6%, Александр Милинкевич — 6,3%, Николай Статкевич и Владислав Величко — по 5,2%. При этом более сотни фамилий вообще были названы только по одному разу. Рейтинги журналистов (лидер — Светлана Калинкина) и экспертов (лидер — Владимир Мацкевич) оказались несколько выше, однако и здесь никто не собрал даже 13% голосов. Интересно, что рейтинг лидеров мнений и вовсе возглавил Александр Лукашенко, набравший 11,9%.
«Однако вариант «В Беларуси нет лидеров мнений» набирает больше, чем любой другой вариант. Т.е. популярнее всех — «никто». Таким образом, беларусский «третий сектор» — это такая «толпа лидеров», это сам себе лидер, который не имеет авторитетов и ни на кого не ориентируется в своих действиях», — отмечает Андрей Егоров.
Таким образом, рассчитывать на авторитет отдельных личностей в качестве фактора, который мог бы способствовать формированию солидарности, не приходится.
Однако дело даже не в том, что у организаций «третьего сектора» нет авторитетов и лидеров, дело в том, что для них практически нет идей, на основе которых гражданское общество могло бы объединиться.
Как выяснилось, даже права человека не являются очевидной ценностью для представителей организованного гражданского общества — это понятие наряду с отношением к президенту Беларуси, а также к национальным и государственным праздникам (25 марта и 3 июля) имеет наибольший «дезинтегрирующий эффект». Иными словами, разброс мнений по этим вопросам наиболее велик.
«Нам не стоит полагаться на то, что мы, апеллируя к этим ценностям, получим солидарное действие», — отметила старший аналитик ЦЕТ Татьяна Водолажская.
При этом наиболее положительное и консолидированное отношение у беларусского гражданского общества сложилось к понятию «Европа» в самом широком смысле этого слова.
Татьяна Водолажская констатирует, что линиями раздела в «третьем секторе» выступают отношение к политической деятельности, установки на активную позицию, стратегии и формы действий. Большинство же тем и понятий, которые обычно рассматриваются как общие основания гражданского общества, на самом деле, не объединяют «третий сектор», а стимулируют разногласия в нем.
Авторы исследования в вопросе потенциальной солидарности условно разделили респондентов на три группы: «Политизированные активисты» (17,6%), «Скептики» (38,5%) и «Обыватели» (43,9%).
Для «Политизированных активистов» характерны высокий потенциал солидаризации, опыт и готовность к совместным действиям в различных формах. При этом ориентирами солидарности выступают права человека, европейский путь развития и негативное отношение к беларусским властям. Им свойственна идентификация себя с людьми схожих убеждений и политических взглядов, а также с людьми своей национальности.
В свою очередь «Скептики» гораздо более сдержанны во взглядах и убеждениях и скептически относятся к возможности проявления широкой солидарности, особенно в политическом поле.
Наконец, самая большая группа представителей «третьего сектора» — «Обыватели» — фактически и вовсе не имеют четко выраженных убеждений, умудряясь соединять, казалось бы, несоединимое (близкие оценки праздников 3 июля и 25 марта, понятий «права человека» и «стабильность», «общественно-политический диалог» и «политический протест»). Представители этой группы подчеркнуто деполитизированы, они ориентированы на принятие существующих условий беларусской действительности и стремятся к компромиссам между различными системами ценностей.
См. также:
Другие публикации
-
Почему граждане и государство не могут договориться?
Мнение общественности часто не учитывают, а лишь цинично «изучают». Почему так и можно ли делать иначе?
-
Беларусь постепенно осваивает ценности и установки, заложенные в Конвенции ЮНЕСКО
По оценкам экспертов и по статистическим данным, сфера культуры в Беларуси демонстрирует позитивную динамику. Во всяком случае, с точки зрения целей и ценностей Конвенции ЮНЕСКО.
-
Культурная политика как фактор развития (Фото)
В Беларуси есть цензура и не соблюдаются авторские права, а Кодекс о культуре направлен прежде всего на ее контроль, а не на развитие.
-
Чем Эстония лучше Германии для криптобизнеса
Эстония является лучшей страной для бизнеса в сфере криптовалют и блокчейна.
Комментарии и дискуссии
Онлайн-беседа: «Доверие в обществе: как оно сегодня возможно?» (Видео)
29 декабря 2020 года в режиме онлайн состоялась беседа, в ходе которой ее участники обсудили изменение ситуации с доверием в беларусском обществе в ходе событий уходящего года.