Владимир Мацкевич: Абсентеизм и бойкот

19.03.2020
Владимир Мацкевич, философ и методолог

Напомню, в прошлом 2019 году я не говорил о бойкоте.

Многие спорщики, оспаривая мою позицию, называли ее бойкотом, я же без устали повторял, что говорю об игнорировании «выборов», повторяя, что бойкот — это то, что нужно организовывать, и для организации бойкота у оппозиции нет политической воли, ресурсов и желания. Это трудно, даже очень. Ресурсов и сил для организации бойкота не было у оппозиции ни в 2000 году, ни позже. Политической воли нет и сейчас. И идею активного бойкота пытаются выдать за абсентеизм.

Но в 2020 году я стал говорить именно о бойкоте.

Во-первых, потому, что сейчас это актуально, как никогда. Участие в «выборах» будет совмещено с референдумом по изменению Конституции, а это государственное преступление, почти национальная катастрофа.

Во-вторых, режим сегодня очень ослаблен. Ослабляющие режим факторы накапливаются. Это и обострение отношений с Россией, «налоговый маневр», неопределенность с поставками газа и нефти, возобновление дела по пропавшим политикам и, наконец, мировой кризис, сдетонировавший от коронавируса.

В-третьих, у оппозиции нет привлекательных идей и достойных конкурентоспособных лидеров, ей нечего предложить нации и избирателям, поэтому разумно потратить те скромные ресурсы, которые у нее еще остались, в мирных целях.

В-четвертых, это абсентеизм — доминирующее в обществе настроение. А политики любого толка просто обязаны учитывать доминирующие в обществе настроения.

Вот, простейшее определение абсентеизма из Википедии: «Абсентеизм (от лат. absens, absentis — отсутствующий, англ. absenteeism) — уклонение избирателей от участия в голосовании на выборах, или, в более широком понимании, политическое поведение, характеризующееся бездействием, т.е. уклонением от какого-либо политического участия (электоральное поведение, партийная деятельность, участие в митингах и демонстрациях и т.д.), но главным образом подразумевается уклонение от своих прямых электоральных функций».

Оно требует уточнений. Абсентеизм — это не единое гомогенное и гомоморфное явление. Абсентеизм бывает разной природы и разного происхождения.

Отметим два разных по природе абсентеизма:

  • Постоянный или независящий от событий и ситуации абсентеизм. Это явление известно со времен античной демократии. В Афинах абсентеистов называли идиотами — гражданами, которые сознательно или по скудоумию отказываются от участия в общественных делах. В современных языках закрепилось только одно значение греческого термина «идиот» — скудоумие; но для греков значимее было другое значение — уклонение от политической активности, т.е. то, что мы сегодня обозначаем термином «абсентеизм». Постоянных абсентеистов немного, социологи и политологи хорошо знают это явление. Так, в СССР абсентеистами были баптисты и пятидесятники, омовенцы, в первую очередь. Они не участвовали в делах государства по религиозным соображениям. Были и есть для абсентеизма и другие мотивы, они разнообразны, но не широко распространены. Так, Доминик Каммингс предположил в Великобритании около трех миллионов абсентеистов и постарался по максимуму вовлечь их в голосование на референдуме по «Брекситу». Возможно, это имело решающее значение.
  • Ситуативный абсентеизм. Ситуативный абсентеизм порождается разочарованием избирателей в политическом процессе, точнее, в симуляции политического процесса. Этот вид абсентеизма происходит не от скудоумия, а наоборот — от здравого смысла и понимания. Избиратели начинают видеть надувательство, понимают, что ими манипулируют, и отказываются участвовать в мошенничестве. Это разумное поведение избирателя.

В 1990-е годы число абсентеистов в Беларуси было на обычном уровне — в пределах 10-20%. Постоянных абсентеистов — меньше, ситуативных — тоже в те годы было немного. Среди не участвовавших в голосовании избирателей преобладали те, кто не пришел на участки по уважительным причинам, в силу занятости какими-то личными обстоятельствами.

Но, начиная с 2001 года, число ситуативных сознательных абсентеистов начинает медленно расти. После 2010 года абсентеизм охватил большую часть избирателей.

Сколько сейчас абсентеистов в стране, определить очень трудно. Ни социология, ни, тем более, официальная статистика явки на «выборы» не могут дать даже приблизительных цифр.

Что из этого следует?

Первое

Если абсентеизм охватил большую часть избирателей (даже просто значительную часть, процентов 30-40), то это члены нашего общества, это часть народа, и с этими людьми нужно разговаривать, нужно адресовать им политическую оферту.

Что делают политики сейчас? Они обращаются к абсентеистам, чтобы побудить их участвовать в голосовании. Власти загоняют избирателей голосовать силой и шантажом. Оппозиция заманивает их пустыми обещаниями и голословными лозунгами.

Абсентеисты же разочарованы как во властях, так и в оппозиции. В оппозиции даже больше.

А нужно наоборот воспользоваться этими общественными настроениями, чтобы сорвать планы властей провести очередные мошеннические «выборы». Необходимо поддержать абсентеисткие настроения в обществе.

Второе

Абсентеизм — это пассивный протест против симуляции политической жизни. Абсентеисты не пойдут на активные действия. Они против, но свой протест будут держать при себе, не демонстрируя его другим, не переводя в активную форму. Напрасно надеяться, что разочарованные выйдут на Плошчу, предпримут еще какие-то действия. Они даже петиций подписывать не станут.

Но абсентеистов много, в этом сила абсентеизма — в массовости. При всей индивидуальной пассивности каждого из этой массы.

Отсюда возможны два типа отношения и политической работы с абсентеизмом:

  • Мотивирование пассивных абсентеистов. Мотивирование не на активные действия, это утопично. Их можно мотивировать на публичное предъявление своей позиции. Не ходить на «выборы» — это разумно, морально. Это единственный достойный способ поведения в нашей политической ситуации. Абсентеисты должны чувствовать себя не маргиналами и адшчапенцами, а доминирующей социальной группой, каковой они по сути теперь и являются.

Абсентеист, игнорирующий «выборы» — это звучит гордо!

  • Дополнить ряды игнорирующих выборы абсентеистов активной политизированной публикой. Агитация за бойкот обращена не к абсентеистам, а к активной политизированной публике. Эта часть общества составляет где-то 20-25% (повторюсь, цифры весьма приблизительные, но кто может и умеет, пусть уточнит и назовет настоящие цифры). Если даже абсентеистами являются всего только половина избирателей, то вместе с сознательными бойкотчиками это будет 70-75%.

Еще немного усилий направить на демотивацию послушных и дисциплинированных, которые бездумно ходят на «выборы», потому что «так надо», то можно увеличить число тех, кто не пойдет на участки для «голосования» до 80%.

А с этим уже невозможно не считаться. Это уже реальная сила.

Мы сейчас находимся в состоянии информационного противостояния с режимом, можно говорить об информационной гражданской войне. Информационная война ведется средствами пропаганды и агитации. Это борьба за умы и сознание людей. Ну, так и надо вести себя соответствующим образом. На войне — как на войне.

Бойкот «выборов» и сопряженного с ними «референдума» — это сейчас главное направление наступления на режим в информационном противостоянии.

Слова про бойкот должны звучать в эфире телевидения и радио, быть в каждом номере бумажных СМИ, на каждом независимом интернет-СМИ, о бойкоте должны писать блогеры.

Для победы над режимом нужны воля и разум. Разум и политическая воля.

P.S. Вот просто информация к размышлению. Опрос на одном из сайтов. Никакой точности в этих цифрах нет, но все же больше 18 тысяч ответов. И следует иметь в виду, что абсентеисты в таких опросах практически не принимают участия. На такие сайты заходят и открывают такие статьи интересующиеся, политизированная публика. И среди этой политизированной публики такие цифры:

Кого из кандидатов вы поддерживаете на выборах 2020 года?

  • Павел Северинец (20%, 3 691 голос)
  • Юрий Губаревич (16%, 2 918 голосов)
  • Только бойкот (15%, 2 805 голосов)
  • Олег Гайдукевич (14%, 2 630 голосов)
  • Николай Статкевич (10%, 1 790 голосов)
  • Николай Козлов (7%, 1 248 голосов)
  • Анна Канопацкая (6%, 1 055 голосов)
  • Кто, если не Александр Лукашенко? (4%, 760 голосов)
  • Татьяна Короткевич (4%, 671 голос)
  • Александр Ярошук (1%, 156 голосов)
  • Ольга Ковалькова (1%, 119 голосов)
  • Елена Анисим (0%, 86 голосов)
  • Виталий Зелковский (0%, 57 голосов)
  • Сергей Калякин (0%, 56 голосов)
  • Андрей Дмитриев (0%, 47 голосов)
  • Алексей Янукевич (0%, 44 голосов)
  • Сергей Черечень (0%, 44 голосов)

Всего проголосовавших: 18 177

Сравните эти цифры с голосованием на «праймериз». Даже не процентное отношение, а просто количество.

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке:

Присоединяйтесь к общественной кампании «Свежий ветер» — Канстытуцыя.бел!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!


Другие публикации