Владимир Мацкевич: Есть и существует, нет и не существует

08.06.2020
Владимир Мацкевич, философ и методолог

Финал этого шоу уже виден. Виден тому, кто правильно интерпретирует настоящее.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»!

(Философия в популярном изложении. Но всем, у кого аллергия и идиосинкразия, большая просьба: не читать, лучше даже не открывать, а если вы нечаянно открыли и вас тошнит, не сообщайте мне об этом, я не доктор и мне ваши страдания не интересны.)

Прошлое — это то, чего уже нет.

Будущее — это то, чего еще нет.

Есть только настоящее.

А что такое настоящее? Настоящее, а не мнимое, действительное, а не желаемое.

Есть то, что есть. Но люди видят не то, что есть, а то, что видят. Один видит одно, другой видит другое. Кто-то видит «выборы», а кто-то выборы.

А что есть?

Вот — Тихановский, вот — Бабарико, вот — Цепкало. И еще 10 человек.

Они ведь есть! Это факт. А кто они есть?

Трое из этой десяти ЖЕЛАЛИ быть «единым кандидатом», но не стали им.

Кем они есть? Кто они?

Настоящее — это ТО, ЧТО ЕСТЬ!

Но что именно есть — восстанавливается в аналитике.

Бабарико можно увидеть, услышать, а особенно скептичным даже пощупать. Но на ощупь и на слух, и на взгляд не определить, ЕСТЬ ли Бабарико победителем, лидером. Это нужно выяснять. Не верить на слово, а выяснять.

Ведь не верим же мы Канопацкой, сравнившей Бабарико с «педофилом в детском саду»! И не верим тому, что о Бабарико говорит Лукашенко.

А что говорит о себе сам Бабарико?

Он говорит, что собирается стать победителем.

Хорошо. А Цепкало не собирается? Пока не отказывается.

Остальные точно не собираются. Тогда, что они делают в этой кампании? Кто они на этих «выборах»?

Надо разбираться.

А как это возможно — разбираться? Что для этого нужно делать?

Прошлого нет. Нет того БНФ, маленькая фракция которого могла заставить принимать решения коммунистический ВС-12, подталкивать правительство Кебича к шагам в национальных интересах. Был БНФ, и нет его. Нет даже того слабого ВС-12, который ХОТЕЛ, но НЕ СМОГ.

То, что было, того нет.

То, что будет — то и будет. Нам не дано этого знать. Футурология, астрология — лженауки, которые ничуть не точнее предсказывают будущее, чем гадания авгуров по полету птиц в небе или на кофейной гуще.

Будет что-то. Еще никогда не было, чтобы никак не было.

Так есть ли хоть какая-то польза от интеллекта, от разума, от методов наук, от технологий?

Все интеллектуальные действия и усилия направлены на то, что ЕСТЬ, на настоящее. И направлены они на то, чтобы отделять НАСТОЯЩЕЕ от МНИМОГО, действительное — от воображаемого и желанного.

В этом задача, цель и смысл аналитики и других строгих интеллектуальных занятий — анализировать то, что ЕСТЬ и чем оно ЕСТЬ, отличая то, что ЕСТЬ, от того, чем оно КАЖЕТСЯ.

Но один говорит, что есть ЭТО, другой про то же самое утверждает, что ЭТО НЕ ТО.

Что делать с такими противоречиями?

Что делать тем, кто выслушивает одно суждение и противоположное, какое выбрать?

Есть простой способ — история.

Сегодня один ЛОМ говорить «А», а другой о том же говорит «Б». И наблюдатель слышит одного и другого и не знает, какую сторону принять.

Ну, давайте подождем, чем то, что сегодня ЕСТЬ, СТАНЕТ завтра.

Все знают фразу: «История нас рассудит». Вот этим и надо пользоваться.

Если вы не можете согласиться ни с одним из двух противоположных суждений, подождите и посмотрите, как будут развиваться события. Может оказаться, что завтра не оправдается ни одно из двух суждений.

Но если события разворачиваются в соответствии с тем, что вчера говорил один аналитик, и совсем не так, как другой, то есть все основания внимательнее отнестись к тому, кто, утверждая нечто о том, что ЕСТЬ, о НАСТОЯЩЕМ, оказался правым в БУДУЩЕМ.

Это не значит, что он будет всегда прав. Это значит только то, что к его аналитике нужно отнестись внимательнее, чем к тому, кто выдавал КАЖУЩЕЕСЯ и МНИМОЕ за настоящее, за то, что ЕСТЬ.

Вот я с самого начала утверждал, что «праймериз» — это ненастоящее, это мнимое, это бесперспективная возня и напрасная трата сил, энергии, денег.

Но целая толпа оппозиционных политиков, их сервильных помощников из интеллигенции, журналистов, которых хотелось об этом писать, утверждали обратное. Они хотели таким образом определить «единого кандидата».

Это было вчера, это уже прошлое.

И ЕСТЬ сегодня, наступило НАСТОЯЩЕЕ.

Где «единый кандидат»? Где те «праймериз», которые кто-то объявлял чем-то настоящим, а не мнимым? Дожившие до НАСТОЯЩЕГО времени, участники «праймериз» из ПРОШЛОГО (совсем недавнего) зарегистрировали 3 (целых три) инициативные группы. Ничего в НАСТОЯЩЕМ не заставило их изменить свое мнение, им плевать на факты, они даже сейчас не способны объединить усилия.

НЕТ «единого»!!!

Это факт. Это не гадание, это не прогноз, это не фантазия. ЭТО ФАКТ.

Факт — вещь упрямая, и с ним нужно считаться.

Как считаться?

Очень просто. Если то, что ЕСТЬ, показало мнимость того, что вчера утверждалось, что он есть, а его НЕ БЫЛО, то можно смело утверждать, что способ рассуждения тех, кто принимал МНИМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛОЬНОЕ, ошибочен, или ложен.

И это тоже факт. Факт ошибки в мышлении.

Но это еще не все. Ошибка во вчерашнем мышлении видна сегодня. Видна, но она была и вчера. Сегодня мы знаем, что ошибка ЕСТЬ, но можем знать и то, что эта ошибка БЫЛА уже вчера.

Она есть сегодня — в настоящем, потому что была еще вчера — прошлом.

Но мы-то живем сегодня. И жить надо ПО-НАСТОЯЩЕМУ, а не в мнимости.

А что есть сегодня?

А сегодня один из ошибавшихся вчера, а именно Юрий Губаревич пишет:

«У Бабарыкі значна больш шансаў даехаць на трамваі да вакзала. Нават адсутнасць трамвайных рэек у тым накірунку для чалавека са сродкамі (неабходнымі рэсурсамі) з’яўляецца часовай праблемай. Пытанне ў кошце і мэтазгоднасці».

Это мнение Губаревича полностью противоположно тому, что вытекает из моей аналитики. Я говорю «А», а Губаревич говорит «Б». Кто из нас прав? Мы ведь говорим уже не о прошлом, которого уже нет, и не о будущем, которого еще нет, мы говорим о том, что есть.

А что есть? ЕСТЬ у Бабарико шанс или НЕТ у него шанса?

Мне говорят: будущее покажет!

Да, конечно, покажет. Но будущего еще НЕТ, а действовать нужно сегодня, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

И действовать нужно разумно.

Разберемся с разумностью?

Попробуем. Итак, Губаревич видит у Бабарико шансы, а у себя уже не видит. Он ведь на «праймериз» не смог обойти Козлова и Ковалькову. Даже Северинца, сошедшего с дистанции, не смог догнать. И теперь, уже в настоящем, а не в прошлом, Губаревич снова соперник Козлова и Ковальковой. И все вместе они соперники Бабарико. Причем Губаревич признает шансы Бабарико и не может не видеть, что у него самого и остальных праймеристов никаких шансов.

Разумно ли продолжать предвыборное соперничество?

Ну, конечно же, нет! И даже Губаревич это понимает.

Но действует по инерции, т.е. неразумно.

Но это еще не все. Губаревич не соберет подписи, необходимые для регистрации кандидатом, и дальше не сможет играть в это бессмысленную игру.

Не потому, что он так сам решил или решит, а потому, «што так склаўся лёс». Губаревич не сам действует, он просто игрушка в руках обстоятельств.

И тогда Губаревич признает лидерство Бабарико и...

Ну, я не гадалка, я не знаю, что будет делать Губаревич, признав, что «нават адсутнасць трамвайных рэек у тым накірунку для чалавека са сродкамі (неабходнымі рэсурсамі) з’яўляецца часовай праблемай».

Будущего ведь еще НЕТ, ЕСТЬ только настоящее. Но ведь прошлое уже БЫЛО.

Прошлое тем отличается от будущего (хотя НЕТ ни того, ни другого), что прошлое МОЖНО знать. Будущего знать нельзя, можно только предполагать и сценировать.

А прошлое не только МОЖНО знать, но и НУЖНО. Просто необходимо.

И вот в прошлом БЫЛ такой факт. Факт написания. Это можно найти и прочесть:

«На этот раз в сценарии «выборы-2020» такое действующее лицо введено. Это будет как бы оппонент Лукашенко из недр самого режима. Роль может быть описана так:

  • Внутри режима созрела оппозиция Лукашенко, поэтому Запад, умеренные империалисты в России и филистеры в самой Беларуси должны поверить в возможность «номенклатурного переворота» или в «революцию сверху».
  • Среди чиновников высшего эшелона есть люди, говорящие по-беларусски, иногда позволяющие себе высказывать еретические рыночные идеи. Националисты и либералы должны поверить такому человеку и переключиться на него, отвернувшись от «политических пигмеев».
  • В своей «предвыборной программе» это действующее лицо должно озвучить некоторые непопулярные решения, которые «победитель» примет и будет реализовать после «выборов».
  • После шоу это действующее лицо должно поздравить действующего президента с элегантной победой и вернуться к исполнению своих чиновнических обязанностей (или пойти на повышение, как вариант)».

В этом тексте (текст является фактом, а сценарий — это не факт, это развернутое суждение) мне сейчас важна эта фраза:

«Националисты и либералы должны поверить такому человеку и переключиться на него, отвернувшись от «политических пигмеев».

Как написано тогда, когда сегодняшнее прошлое было еще тогдашним настоящим, так и ЕСТЬ сегодня.

Не знаю, кем себя считает Губаревич, больше националистом или больше либералом, но как БЫЛО сказано ТОГДА, так ЕСТЬ и СЕЙЧАС. Губаревич уже уверовал в Бабарико!

Что и требовалось доказать.

Логика сценариев не менее непреклонна, чем объективные законы.

Можно ошибиться в сценирование. А можно на основе аналитики того, что ЕСТЬ, простроить ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ сценарий.

И если события СЕГОДНЯ разворачиваются так, как было описано ВЧЕРА, то не стоит игнорировать такой сценарий.

Это неразумно.

Но это уже все в прошлом. Этого уже НЕТ. Было. Но ЕСТЬ уже другое, и оно НАСТОЯЩЕЕ.

А БУДУЩЕЕ рассудит, кто правильнее и действительнее анализирует, интерпретирует и понимает НАСТОЯЩЕЕ.

И это БУДУЩЕЕ не за горами. Оно наступит 10 августа. До 9 августа будет еще много чего происходить, будут точные соответствия сценарию, будут импровизации исполнителей ролей в этом шоу. Будут ошибки сценаристов, режиссеров, кукловодов, даже зрителей.

Всякое может быть.

Но финал шоу уже виден. Виден тому, кто правильно интерпретирует НАСТОЯЩЕЕ.

А кто правильно интерпретирует?

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке:

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!


Другие публикации