Владимир Мацкевич: Пора думать, что будем делать следующие пять лет — после очередной легитимации диктатуры

14.06.2020
Владимир Мацкевич, философ и методолог

Еще сохраняются шансы, до июля еще многое может произойти. Но что толку понимать все одному и малой группой. Нужны те, кому демократия так же нужна, как и мне.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»!

Демократия — очень хрупкий и неустойчивый общественный порядок.

У демократии два врага:

  • авторитаризм, или тирания;
  • популизм, или охлократия.

Демократия зиждется на разуме.

Разуму противостоит воля и чувства — эмоции.

Воля одного вождя или группы прагматиков — хунта, «внутренняя партия». Волей концентрируют силу, силой подавляют инакомыслие, плюрализм, дискуссии, свободу слова, а потом и все остальные свободы. Главный объект нападок со стороны волевых вождей и их прагматичной хунты — критика, т.е. мышление и разум. Сначала волевые вожди уничтожают мыслящую часть общества. Не всегда физически. Иногда сажают на пароход и отправляют в изгнание. Иногда подвергают обструкции и остракизму. Грубо говоря, опускают интеллект ниже плинтуса. Всех мыслящих превращают в маргиналов. Мнение вождей подхватывает толпа и начинает насмехаться над бессильными интеллектуалами, над инакомыслящими. Воля заменяет разумные решения силовыми. Сила начинает цениться больше истины, и сила трактуется как истина и право.

Эмоции и чувства большинства, стремящегося к добру, благополучию, безопасности, вызывают конформизм. Интеллектуалов принуждают считаться с чувствами и чаяниями большинства. Большинство репрезентируется оголтелой толпой. Все, что расходится с мнением толпы, трактуется как противостояние большинству. Интеллектуалы поддаются конформизму так же, как и все люди. Чтобы противостоять конформизму и диктату большинства — нужна воля. Если у кого-то из интеллектуалов, кроме разума, оказывается достаточно воли и силы, он может претендовать на автократию и сам станет диктатором. Став диктатором, он может развернуть волевым усилием большинство в сторону демократии, а может и удовлетвориться ролью диктатора и окружить себя хунтой.

По существу, природа авторитаризма/тирании и популизма/охлократии одна и та же — мисология, антиинтеллектуализм, отказ от разума.

Я участвовал в создании нескольких общественных движений и структур. Иногда в качестве идеолога — на вторых ролях, иногда как лидер — в главной роли.

Все движения и структуры я создавал на демократических началах.

В «Хартии’97» я просмотрел угрозу авторитаризма. Демократическое начало в «Хартии’97» было слабым и аморфным, поэтому она так и не стала широким движением, а превратилась в компанию, во главе которой стояли несколько волевых лидеров, точнее, два лидера. Остальные деятельные прагматики реализовывали их волю.

С партиями, с которыми я имел тесные отношения, было то же самое.

ОГП строилась как лидерская партия, все живое в ней исчерпывалось и поглощалось борьбой за лидерство в 1990-х, а потом даже этого не стало.

В БХД сложилась группка лидеров, каждый из которых преследовал свои эгоистичные интересы, но каждый был слаб и недееспособен без других. Это их и держит вместе до сих пор.

Национальную платформу гражданского общества погубил популизм.

Большинство предпочло простые и привычные решения, предлагаемые европейскими чиновниками.

Правда, не обошлось и без вмешательства со стороны режима, который сыграл на популистских настроениях.

«Свежий ветер» тоже погубил популизм. Хайп, движуха, солидарность и эффект группового заражения активисты предпочли трудностям планирования и программирования деятельности.

Мои попытки развернуть движение против мошеннических «выборов» и за переучреждение государства — Четвертую Республика — упираются в те же факторы:

  • Тупая воля и упорство лидеров. Это можно увидеть в дискуссиях с Лебедько, Губаревичем, Северинцем (есть видео) и с их многочисленными сторонниками. Они знают только одну форму политической деятельности и не способны к гибкости, разумному анализу и планированию;
  • Не менее тупой энтузиазм неофитов и «офисных хомячков». Их поманили новые кумиры, и они отключили мозги, живя только верой и надеждами, т.е. чувствами и эмоциями.

Демократия жива, пока жив разум. Пока разумные предложения подвергаются критике, становятся предметом дискуссий и широкого общественного обсуждения.

Демократия основана на коммуникации между всеми заинтересованными сторонами.

На коммуникации по поводу предложений, планов, идей.

Коммуникация, а не меренье количеством, длинной, толщиной или чем-то там еще.

Я настаиваю на том, что нужен бойкот этих «выборов».

Рассказываю о том, как он может быть организован, как он включен в более широкую программу движения по изменению режима и переучреждению государства на демократических началах.

И что же я получаю в ответ?

Популизм самых разных фасонов:

  • Популистский лозунг от Михаила Пастухова: «Вернуть Конституцию 1994 года». Почему это популизм? Да потому, что никогда профессор Пастухов не обращает внимания на вопрос «Как?». Он его просто игнорирует.

Я не против вернуть для начала Конституцию-1994. Она плоха. По этой Конституции пришел к власти Лукашенко и по ней же установил за два года авторитарную диктатуру. И только потом, сконцентрировав по этой Конституции всю силу в своих руках, произвел переворот и узаконил свою диктатуру.

  • Популизм всех, кто только требует: «Луку на муку!», «Выборы без Лукашенко!», «Лукашенко, уходи!» и т.д.

Против всех этих лозунгов я ничего не имею, они не возражения мне. Я ведь предлагаю то же самое. Но разумное, а не лозунговое. А лозунги апеллируют к чувствам и эмоциям и не содержат в себе никакого плана и программы действий.

Конформизм, простой и изощренный:

  • Требования подчиниться мнению большинства. Мне говорят, что большинство не понимает моих предложений, и поэтому я должен от них отказаться.

И никто из этих певцов конформизма ни разу не возразил по сути дела, не проанализировал само предложение, не вникал в суть, не читал, не замечал.

Только одно: «Большинство тебя не поймет».

Я и без вас, конформистов, это знаю. Я не к большинству апеллирую, а к думающему меньшинству, которое способно разобраться и понять разумные предложения с их разумным обоснованием. И уже потом это меньшинство сможет довести идею до большинства. Там дело только в количестве. Но это же работать надо! Разбираться, анализировать, критиковать, спорить, а потом, убедившись в разумности, делать. Причем делать с большинством, переубеждать большинство, т.е. идти против мнения большинства.

Но, оказывается, те, кто считает себя разумными интеллектуалами, на это совершенно не способны. Они предпочтут подводить квазиобоснования под мнения большинства, чем доводить ошибающееся большинство до разумных решений. Конформизм убивает разум.

Иррациональная вера в спасителя и в чудеса:

  • Большинство сторонников Бабарико твердят одно и тоже: «Мы ему верим. Верим, что он все продумал и просчитал. Он же банкир, он приведет нас к победе, он наш спаситель».

Это же так уютно — верить в спасителя! Эта вера избавляет от необходимости думать и действовать самим.

Зачем думать — Бабарико все продумал, просто пока не говорит. Зачем действовать — подпись поставил, пришел, проголосовал — и победа в кармане! Все просто, понятно, удобно.

Мне пора думать о том, что делать после 9-го августа.

Я знаю, что уже 10-го августа найдутся те, кто скажет, что это я виноват в том, что ничего не получилось.

Думая про то, что делать еще пять лет после очередного подтверждения легитимности диктатуры, нужно мониторить ситуацию. Еще сохраняются шансы, до июля еще многое может произойти.

Но что толку понимать все одному и малой группой.

Нужны те, кому демократия так же нужна, как и мне.

Я когда-то надеялся на сообщество аспен-семинара. В нем уже около сотни человек. Не последних людей в стране.

Это сообщество даже специально заслушивало Бабарико еще до всего этого хайпа и эйфории.

Но, кажется, конформизм царит и среди аспеновцев. Чтобы они там не читали из классиков открытого общества.

Аристотель с Гоббсом — это да, а сейчас...

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке:

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!


Другие публикации