Владимир Мацкевич: О политической культуре

05.01.2021
Владимир Мацкевич, философ и методолог

Я знаю, что есть те, кто поддерживает мои предложения. Скажите свое слово! Не мне в личном общении, не в комментариях. Публично скажите!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»!

Обращение к Светлане Тихановской и тем, кто сейчас в лидерах революции, опубликованное вчера, я разослал адресатам еще в воскресенье. Не все мне ответили, но с некоторыми мы немного обменялись мнениями. Это личные разговоры людей между собой, большая часть из них никого не касается и не подлежит огласке. А политика — это общее дело!

И мое обращение рассчитано не только на тех, кому адресовано, но на широкую аудиторию. Оно всех касается: и лидеров, и штабов, и журналистов, и всех, кто ходит на марши, участвует в процессах самоорганизации локальных сообществ.

А если всех касается, то личными разговорами ограничиваться нельзя.

То, что касается всех, должно обсуждаться всеми, широко и гласно.

Да, в политике есть проблемы с безопасностью. Есть темы, которые нельзя выносить на публику, а нужно обсуждать конфиденциально. Оперативные планы следует готовить в тишине, чтобы о них раньше времени не узнали конкуренты, оппоненты и враги.

Но это все не относится к общим программам и стратегии, о которых должны знать все участники.

Зачем?

Чтобы каждый мог сам планировать собственные действия в соответствии с общими целями и задачами. Чтобы массовое движение не превращалось в броуновское, не становилось бесцельной суетой, чтобы все вместе двигались к общей цели, проходя этап за этапом общий путь.

Сегодня все не так.

Широкое массовое движение существует само для себя и само по себе. Воскресные общие марши и локальные дворовые и районные практически не связаны с теми задачами, которые стоят перед политиками.

А перед политиками стоят политические задачи. Это задачи по выходу из политического кризиса. Но нас ведь не может устроить любой выход из политического кризиса! Кризисы начинаются, протекают и заканчиваются. Но заканчиваются по-разному.

Режим не меньше нас заинтересован в окончании политического кризиса и делает все, для того, чтобы кризис закончился в его пользу. Не в нашу, а в его.

А что мы делаем для того, чтобы политический кризис завершился в нашу пользу и наши цели были достигнуты?

А каковы наши цели?

С целями у людей всегда проблемы.

Кто-то принимает за цели пустые мечты и благие намерения. Намерения могут быть благими и вести в ад.

Кто-то декларирует одни цели, а на деле движется совсем к другим.

Кто-то вообще не думает о целях, а только о процессе: «Движение — все, цель — ничто».

Ну и бывает так, что цель подменяется средствами. Это когда ищут не там, где потеряли, а там, где светло.

Беларусы протестуют. Давно протестуют.

Протестовали «тунеядцы» пару лет назад.

В позапрошлом году протестовали против аншлюса и торговли суверенитетом.

В начале прошлого года протестовали против дебилизма властей в ситуации пандемии.

С лета и до сих пор протестуем против всего, что делает режим.

У многих участников протеста одна установка, как у Партоса: «Я дерусь потому, что дерусь!»

Мы протестуем потому, что протестуем!

Что будем делать дальше? Протестовали и будем протестовать!

Нам не нужны указания НЕХТЫ, Тихановской, Латушко, а уж Мацкевича и тем более.

И пока действует такая установка, действительно, мои предложения ничего не стоят.

Протесты подпитываются энергией протеста. Мы выходим, нас бьют, хватают, сажают, мы снова выходим, протестуя против этого.

Но так не может продолжаться бесконечно.

Энергия протеста — мирного протеста!!! — должна быть направлена в мирное русло, на достижение мирных целей.

Мирное русло — это что такое?

Это решение политического кризиса политическими средствами, т.е. путем переговоров.

Так вот:

  • Переговоры будут вести политики от имени протестующих масс.
  • Принудить к переговорам могут протестующие массы, выдвигающие своих политических лидеров.

И никак иначе!

Но для того, чтобы так получилось, необходимо:

  • Чтобы массы доверяли политикам, считали их своими лидерами.
  • Чтобы политики доверяли массам, что массы не подведут их в критический момент.

Что сейчас происходит:

  • Штаб Тихановской объявил ультиматум, а массы не поддержали. То есть, теперь штаб боится выдвигать инициативу, поскольку не уверен в поддержке масс.
  • Массы устали ходить на марши, холодно и самые активные уже сидят, отсидели, эмигрировали, просто устали. Да и смысла многие уже не видят, поскольку не получают от политиков позитивной повестки.
  • Режим ободрился и переходит в наступление, усиливает репрессии, закручивает гайки, ждет, что кризис сам рассосется.

Можно ли все поправить?

Конечно.

И начинать нужно с восстановления взаимного доверия. Протестующее общество начинает доверять политическим лидерам, политические лидеры укрепляются в доверии к массам протестующих.

Такое взаимное доверие можно восстановить «при взаимном непротивлении сторон».

Но одна из сторон должна начать, сделать первый шаг к восстановлению доверия.

И ясно, кто должен этот шаг сделать! Это лидеры.

На то они и лидеры, чтобы инициировать, предлагать, делать первыми шаги навстречу.

Но лидеры предпочитают заниматься другим.

Они выясняют между собой, кто из них более лидер, кто первый, а кто второй-третий-десятый.

Они говорят красивые слова, поздравляют с новым годом, рассказывают иностранным главам государств о нашей революции, требуют от них санкций, хвалят протестующих, пытаются помогать пострадавшим от репрессий, собирают мнения людей в «банк народной мудрости», пишут и редактируют текст, который называют Конституцией.

Все это нужно делать. Но это рутина, повседневная работа, нужная, но не ведущая к цели.

Кроме того, большая часть из них в эмиграции.

Каждый месяц, каждая неделя, даже каждый день в эмиграции отдаляет лидера от масс.

Вспомните судьбу Позняка, Санникова, Милинкевича.

Каждый из них был более компетентным политиком, чем Латушко, Тихановская и другие.

Каждый имел свою долю поддержки в массах.

Но массы не восстали, чтобы вернуть своих лидеров на Родину, туда, где они должны быть, где их место и их дело.

Теперь у каждого из них в Беларуси остались группы сторонников, но эти группы не массовые и уже ничего не могут.

То же самое будет с Тихановской. Очарование и восхищение ею пройдет. И... И ничего не будет.

Так вот, о политической культуре.

Во-первых, политика — это публичное общее дело. Все политические действия совершаются большими массами людей, но приписываются отдельным лидерам.

Это не Нельсон Мандела разрушил апартеид в ЮАР.

Не Мартина Лютер Кинг добился равенства черных и белых в США.

Не Лех Валенса свалил режим Ярузельского.

Не Вацлав Гавел победил социализм в Чехии.

Это сделали массы в их современном виде — гражданское общество этих стран при поддержке мирового сообщества.

Но без этих упомянутых лидеров массы ничего бы не смогли.

Массы доверяли своим лидерам, лидеры ничего не боялись, полностью доверяя массам и полагаясь на них.

Зачем гражданскому обществу лидеры?

Чтобы говорить.

Да, все просто, лидеры — это люди, которые говорят с обществом. Говорят первыми.

Это лидеры предлагают общее дело, а не ждут, пока массы подскажут им, что делать.

Значит, лидеры должны быть первыми, кто понимает, в чем состоит общее дело.

Если лидеры первыми понимают, значит, массы еще этого не понимают.

А если массы не понимают или не сразу понимают, то они встречают новые предложения в штыки.

Тогда задача лидеров объяснять, рассказывать суть дела, суть своих предложений.

Между лидерами может быть несогласие, тогда должна быть взаимная критика лидерами предложений друг друга.

Эта критика выносится на широкое общественное обсуждение, идет ожесточенный спор, в котором выигрывает то предложение, которое поддержит большинство гражданского общества, которое получит массовую поддержку.

Если лидер хочет быть первым, он должен быть участником всех общественных дискуссий. И стремиться быть самым доходчивым и убедительным в своих предложениях.

Но будь он трижды умным, креативным и изобретательным, как политик он никто без массовой поддержки.

Во-вторых, политика — это искусство возможного. Оратор, писатель, демагог может очень нравиться широкой публике, мечтать вместе с массами, обещать невыполнимое.

Безответственные политики так и поступают. Обещают «бочку арестантов», увлекают массы бесплодными мечтами, получают от масс любовь и поддержку и все бонусы от этого, а в результате — ничего. Ни «всем-по-500», ни «миллиона рабочих мест», ни дешевого газа с бензином, ни ассоциации с ЕС (как в Украине), а только оккупированный Крым и Донбасс, ни разрешения Карабахского кризиса.

Популистских политиков нужно обнаруживать на взлете и не давать им увлекать массы бесплодными и пустыми посулами.

В-третьих, политика — это компромиссы и уступки, средний путь между направлениями, в которые тянут оппоненты и политические противники. Поэтому политика — это долгий путь переговоров, консультаций, согласований между компаньонами, оппонентами, противниками и врагами.

Без этого всего политика переходит в свое продолжение — в войну.

Режим строит расчеты в надежде на то, что кризис рассосется сам собой и протесты выдохнуться, а если это не произойдет, он развязывает откровенную войну с обществом.

И перед политиками, противниками режима стоит задача — не доводить до войны, решить кризис путем переговоров.

Наивные люди рассуждают так:

«Лукашенко никогда не отдаст власть, поэтому с ним не о чем разговаривать».

Я утверждаю совершенно обратное:

«Лукашенко никогда не отдаст власть, поэтому и необходимы переговоры о передачи власти. Для этого на нашей стороне тоже должна быть власть и сила».

Большая сила, чем у режима.

И эта сила все еще есть. Нужно ее усиливать и концентрировать.

Теперь первые выводы после публикации моих предложении об альтернативном Народном собрании и возвращении Тихановской и остальных лидеров из эмиграции в страну:

1. Пока никто из адресатов («Я хочу обратиться к Светлане Тихановской, Франаку Вячорке, Александру Добровольскому, Павлу Латушко, Ивану Кравцову, Антону Родненкову, Максиму Богрецову и всем, кого это касается») не отреагировал публично на мое предложение.

Это говорит о низкой политической культуре. Скажу резче, это говорит о том, что они не политики. Может быть, одного дня для реакции мало? Может быть. Я готов подождать, но не долго. Время не ждет.

2. Из разных источников мне известно, что многие из тех, к кому я обращался, тоже думали в этом направлении. Говорили об этом между собой, в тишине и без дискуссий. Что-то даже делалось в этом направлении. Но если это будут кулуарные решения, без критики и широкого обсуждения, то они провалятся в реализации, либо как ультиматум, либо как КС.

Любую задумку, самую хорошую, можно испортить исполнением.

Если замысел альтернативного Народного собрания имеет смысл, то как общее дело всего протестующего общества. А общие дела обсуждаются со всеми, кого это касается. Со всем обществом. Начиная с авторов идеи и предложения, заканчивая теми, кто просто выйдет в нужным момент в нужное место.

3. Моя идея ничего не стоит без того, чтобы о ней объявила Тихановская, Латушко и др.

Но они не могут себе этого позволить, тогда они должны будут поделиться со мной лидерством, признать меня.

А это страшно трудно. Как когда-то, за день до своего ареста, Максим Знак просил меня не публиковать свои предложения, чтобы люди не подумали, что КС реализует мои идеи.

Политиканы тем отличаются от политиков, что они предпочтут реализовывать свою недодуманную и плохо структурированную идею, чем примут идею другого лидера, политика, даже философа.

Те, кому я адресовал свое вчерашнее обращение, люди не глупые, все понимают. Но личное у них берет верх над общественным.

4. Мне говорят: «Ты уже всех достал».

Не верю. Никого я еще не достал.

Но хуже не это, а то, что уже очень многие видят и понимают, что нет другой «дорожной карты», нет другой программы. Но ни за что не признают этого. Они скорее будут молчать об этом или врать, что можно обойтись без программы, стратегии, «дорожной карты».

Все лидеры (да, начиная с Бабарико) тычутся в политике, как слепые котята.

Не имея «дорожной карты», они иногда ползут в правильном направлении, но сворачивают в сторону при первом же препятствии.

Каждое препятствие кажется им непреодолимым.

Многие из них мужественные, умные, компетентные люди в своих сферах.

И так же, как каждый самый рядовой участник протестов, они все делают то, что умеют.

Кто-то знает закон до последней буквы и умеет им пользоваться. Но в ситуации беззакония это не работает при самой высокой квалификации.

Кто-то может программировать, создавать интернет-ресурсы и делает это хорошо, правда, не знает, как их использовать.

Кто-то... еще что-то, что может и умеет хорошо, и отвечает за качество.

А кто будет делать то, ЧТО НУЖНО, хоть никто этого не умеет?

Не умеет делать революцию.

Никто, ни Тихановская, ни Колесникова, ни Латушко, ни даже Виктор Бабарико и Сергей Тихановский этому не учились.

Так кто? Может, Позняк? Или Санников?

Главное — даже не это, а КТО знает, ЧТО НУЖНО?

Вот я категорически говорю: НУЖНО ЭТО.

Но это пустое, если у вас нет «дорожной карты», по которой можно проверить, действительно ли НУЖНО, ведет ли это к цели. Нет поставленных целей, невозможно решать вопрос о том, ЧТО НУЖНО, что не нужно.

Это пустое, если вы не знаете сильные и слабые стороны противника и бьете туда, где противник силен и ваши удары не наносят ему вреда, а все слабые его места вам неизвестны.

Куда бить, подсказывает теория и аналитика.

Никакая политика невозможна без теории и аналитики.

И нет ничего глупее для политика, чем рассматривать теоретиков и аналитиков как конкурентов.

  

P.S. Вчерашнее обращение я закончил словами:

«Уважаемые господа! Если вы отказываетесь от предложенного плана, не предлагаете лучшего, отказываетесь даже от публичного обсуждения (частное и непубличное предложение я сделал вам раньше), то я становлюсь вашим оппонентом. Понимаю, что такой личный ультиматум вас вряд ли напугает, пишу это не для того, чтобы вас пугать. Просто предупреждаю: сегодня я говорю это один, но к февралю-марту вам об этом скажет беларусское общество. И из героев беларусской революции вы станете ее могильщиками для истории».

Просто повторяю эти слова.

Меня одного все те, к кому я обращался, могут проигнорировать, так же, как игнорировали весь 2020 год.

Я знаю, что есть те, кто поддерживает мои предложения. Скажите свое слово!

Не мне в личном общении, не в комментариях.

Публично скажите! Иначе и вас буду считать своими врагами.

Мне ведь не привыкать.

Политика требует жертв.

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке:

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!


Другие публикации