Владимир Мацкевич: В чем разница между диалогом и переговорами?

21.01.2021
Владимир Мацкевич, философ и методолог

Имел «счастье» поговорить с Юрием Воскресенским в присутствии его партнера Андрея Ланкина и нескольких нейтральных людей.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»!

Демагогия Воскресенского сама по себе была бы неэффективна. На нем клеймо, и оно несмываемо, поэтому влияет на восприятие всего, что он говорит.

Можно ли не бояться его демагогии?

Можно было бы, если бы ему не помогали «независимые эксперты», журналисты и несамоопределившиеся протестующие граждане.

Все льют воду на мельницу этого демагога.

Воскресенский откровенен, если слушать в том, что он говорит, суть дела, а не бантики и псевдодемократическую туфту.

Он реализует стратегию режима по подавлению протеста и замазыванию политического кризиса. Если Кубраков и другие действуют силой, то Воскресенский — ложью и демагогией.

Этой ложью он охмурил Ланкина, который не только не понимает ничего в политике, но и понимать не хочет. Теперь Воскресенский прямо говорит о том, что будет делать дальше.

Во-первых, он говорит о «квадратном метре». Это метафора захвата сферы влияния. Теперь они контролируют «квадратный метр» в социально-политическом пространстве. Это не офис объединенного штаба Тихановской-Колесниковой-Цепкало, который был «отжат», захвачен силой, это влияние на общественных и политических деятелей среднего и нижнего звена. Они будут вовлекать в свою аферу малопонимающих людей типа Ланкина.

Во-вторых, он подменяет понятия, расширяет «диалог» вместо переговоров.

Вот об этом я и хочу сейчас сказать.

Воскресенский говорит, что диалог уже идет. И в СМИ пишут и говорят разные мнения, и в отжатый офис приходят разные активисты, и им Воскресенский втирает очки.

И я согласен с ним в этом: диалог идет.

Но это совсем не то, что нужно.

Чем отличается диалог от переговоров?

1. В диалоге, кто хочет, тот и участвует, кто не хочет, тот не участвует. Диалог — дело добровольное.

В переговорах так нельзя. В переговорах участвуют уполномоченные лица. Они не могут переговариваться, потому что хотят или не хотят. Они ОБЯЗАНЫ вести переговоры. И несут полную ответственность за порученное дело.

Диалог — дело добровольное, переговоры — обязательное, принудительное.

2. В диалоге каждый говорит, что хочет, и слышит то, что хочет.

Участники переговоров не могут себе такого позволить.

Каждая сторона переговоров уполномочена говорить то, что им поручено, никакой отсебятины. И каждая сторона в переговорах обязана слышать то, что говорит другая сторона, игнорирование любого тезиса сторон ведет к срыву переговоров.

3. Диалог идет так, как идет, кто-то говорит много, кто-то больше слушает. В диалоге полная свобода мнений.

В переговорах так нельзя. Там каждый акт, каждое сообщение одной стороны требует ответа другой стороны. И без этого ответа переговоры не могут продолжаться. В переговорах нет свободы мнений, позиция каждой из сторон ограничена позицией другой стороны, и эта граница устанавливается на первых же шагах переговоров.

4. В диалоге нет строгого регламента, ход диалога определяется культурой и психологией участников.

Переговоры проводятся по заранее установленному регламенту и принципам.

5. О регламенте переговоров, коротко:

  • Меморандум (то, о чем следует помнить на протяжении всего процесса переговоров).

Приступая к переговорам, стороны устанавливают:

• то, с чем обе стороны согласны и признают реальностью (в нашем случае необходимо признание реальности политического кризиса и наличия двух противоборствующих общественно политических сил, без этого никаких переговоров быть не может);

• то, в чем стороны расходятся (формулируются противоречия сторон, их антагонистические позиции);

• декларируется желание и готовность сторон найти выход из имеющихся антагонистических противоречий.

• Без меморандума бессмысленно начинать переговоры.

  • Агенда (или повестка дня переговоров).

Это раскладка позиций сторон на составляющие части, каждая из которых может быть решена, независимо от других частей. Определение последовательности обсуждения каждого из пунктов повестки дня. Пока нет согласованного решения текущего пункта повестки дня, нельзя переходить к следующему.

  • Решения.

Это решения по каждому из пунктов агенды и окончательное решение по всему предмету переговоров.

Оформляться согласованные решения сторон переговоров могут различным образом. От акта капитуляции до различных компромиссов, как по отдельным пунктам агенды, так и в целом.

Всяческие попытки подменить переговоры аморфным диалогом есть преступление.

Лукашенко и Воскресенский сознательно идут на это преступление.

Абстрактные эксперты и незрелые политики соучаствуют в этом преступлении по недомыслию.

Общество помогает совершится этому преступлению, поскольку вляпывается в бессмысленный диалог, превращающийся в базар и хаотическое нагромождение непродуманных мнений и наивных идей.

Про «логику» Воскресенского и не только

На ток-шоу, где мне довелось слушать Воскресенского, познакомился с его «логическим» рассуждением.

Дано:

  • Все знают, что Лукашенко власть не отдаст никогда.
  • Знают, но выходят протестовать, чтобы он отдал власть.

Вывод:

  • Сами виноваты, что он их бьет и сажает.

Нет, конечно, Воскресенский согласен, что бить людей — нехорошо.

Но ведь сами виноваты!

Не выходили бы, не протестовали бы и их бы не били и не сажали.

Перестаньте протестовать и все будет хорошо!

Как вам такая логика?

Ведь все правильно.

Нет протестов — нет арестов.

Нет дворовых собраний — нет ОМОНа во дворах.

А то, что он никогда не уйдет, в этом ведь никто не сомневается.

Мне говорят, зачем ты с Воскресенским разговаривал? Это же... Ну, там по разному его обзывают.

А ведь те, кто точно знает, что Тихановская не должна возвращаться, рассуждают точно так же, как Воскресенский.

Точно так же по логической форме — правильный силлогизм на неверных посылках.

Но и по психологическому содержанию — стокгольмский синдром.

Дано:

  • Лукашенко не уйдет и посадит каждого, кто против этого.
  • Тихановская против.

Вывод:

  • Ее посадят.

Логично?

Логично!

Поэтому пусть за детьми смотрит и не дергается.

А других пусть сажают. Они же сами виноваты!

См., что Воскресенский говорит.

Мы невероятные! Мы такие логичные, аж ужас берет!

Текст впервые был опубликован в блоге Владимира Мацкевича в Фейсбуке:

Подписывайтесь на наш Telegram-канал «Думаць Беларусь»: http://t.me/methodology_by!


Другие публикации