Представители гражданского общества и аналитики обсудили политическую ситуацию в Беларуси и варианты ее развития в ходе дискуссии под названием «В преддверии нового политического сезона: стратегии и контрстратегии».

События, происходящие сегодня в Беларуси, а также возможные варианты развития политической ситуации были в центре внимания «круглого стола» под названием «В преддверии нового политического сезона: стратегии и контрстратегии». Участниками мероприятия, организованного по инициативе Центра европейской трансформации совместно с Международным консорциумом «ЕвроБеларусь», стали представители гражданского общества и аналитики.

Театральные аллюзии

По мнению руководителя аналитического центра Wider Europe Вячеслава Поздняка, сегодня неправительственные организации оказались в положении «актеров малой сцены театра-студии, которые собрались, думая о предстоящих больших гастролях, но большая сцена». Поздняк уверен, что гражданское общество может и должно участвовать в демократических переменах. Вместе с тем он сомневается, что белорусскому «третьему сектору» под силу взять на себя «груз задач, которые традиционно выполняются политическими партиями».

Однако, как утверждает политолог Валерий Карбалевич, беларусская оппозиция также не является субъектом политики в Беларуси. Более того, по его словам, президентские выборы показали, что эта появившаяся задолго до них тенденция лишь усилилась, превратив оппозицию из политической силы, реально борющейся за власть, в диссидентское движение.

В целом же демсилам вряд ли стоит выстраивать дальнейшую стратегию, рассчитывая на активные действия со стороны широких слоев беларусского общества, полагают некоторые участники дискуссии. По их мнению, беларусы еще не готовы отстаивать свой выбор. По словам политолога Алеся Логвинца, ориентированная на перемены часть общества активно отреагировала на события только в один день, 19 декабря, своим присутствием на акции протеста. Однако, отмечает политолог, режиму хватило всего одной ночи беспрецедентных репрессий для того, чтобы заглушить протест.

Позитивным сдвигом он назвал солидарность, проявленную с задержанными в ходе разгона акции. Однако и это, по его словам, для многих было своего рода компенсацией за то, что они не нашли в себе сил или смелости принять участие в уличной акции протеста.

Три сценария

В ситуации, когда, как выразился политолог, режим нанес сокрушительный удар по оппозиции, а Лукашенко продемонстрировал, что будет сражаться за свою власть «до последнего патрона», Алесь Логвинец рассматривает вероятность развития событий по трем сценариям.

Наихудшим он называет азербайджанский вариант, подразумевающий передачу власти преемнику и сохранение авторитарного режима в видоизмененной форме, при которой оппозиции отведена роль диссидентов.

В качестве второго варианта Логвинец рассматривает возможность румынского сценария, вероятность реализации которого возрастает в случае экономического кризиса, провоцирующего непрогнозируемый протест. Результат такого сценария — приход к власти представителей номенклатуры, получающих поддержку в столицах соседних государств, а демократическое сообщество сможет лишь частично участвовать в переменах.

Польский сценарий как третий вариант представляется Логвинцу наиболее оптимальным. «Возникает широкая гражданская коалиция, и основные политические силы объединяются для выставления солидарных требований к режиму», — напоминает политолог историю соседней Польши. При этом он сомневается в возможности консолидации оппозиции, без чего «польский сценарий» вряд ли реализуем.

Стратегия есть?

Руководитель Центра европейской трансформации Андрей Егоров представил в ходе дискуссии «Стратегию-2012: От диалога внутри демократических сил к диалогу с режимом». Одна из целей стратегии — начало общественно-политического диалога внутри страны в преддверии парламентских выборов 2012 года.

Предполагается, что объединенные силы гражданского общества и политической оппозиции должны вступить в переговорный процесс с представителями беларусских властей при посредничестве европейских структур. Предмет переговорного процесса с властями — обеспечение свободных и демократических парламентских выборов 2012 года с возможностью контроля за всеми стадиями избирательного процесса со стороны демократических сил.

Аналитик Петр Марцев согласился в принципе с необходимостью иметь план действий, но усомнился в том, что Александр Лукашенко сядет за стол переговоров с теми, кто много лет выступал против него лично. Кроме того, считает Марцев, единство оппозиции желательно, но вряд ли возможно. Он предлагает подумать о разрушении всех старых оппозиционных структур и создании одной крупной. При этом Марцев уверен, что база для поддержки такой структуры в обществе есть. По его словам, в обществе накопилась усталость от «старых» лиц во власти и оппозиции, и в Беларуси много людей, желающих перемен.

Стоит отметить, что и беларусское гражданское общество, вряд ли является сегодня силой, с которой беларусские власти собираются считаться. Это, по словам Карбалевича, подтверждает тот факт, что за несколько дней до назначенной на 19-20 марта конференции «Роль и место гражданского общества в стратегии будущего», на которой предполагалось обсуждать идею консолидации продемократически настроенной части беларусского общества, организаторам отказано в предоставлении помещения.

Национальной платформе Форума гражданского общества Восточного партнерства — оргкомитету конференции не удалось получить согласием Мингорисполкома — одного из учредителей Минского международного образовательного центра имени Йоханееса Рау. Организаторы расценивают это как «целенаправленные действия беларусских властей по созданию препятствий в их деятельности».

Deutsche Welle

См. также:

• Стенограмма и видео пресс-конференции Национальной платформы ФГО ВП (18 марта 2012 года)
• Владимир Мацкевич: ответы на возражения к «Стратегии-2012» (Видео)
• Татьяна Водолажская: Новое объединение оппозиционных сил. Хотели как лучше...