Каковы основные результаты прошедшей 1 июня конференции Национальной платформы Форума гражданского общества Восточного партнерства? Чем она запомнилась?

Своим мнением по этому поводу Служба информации «ЕвроБеларуси» попросила поделиться членов переизбранного в ходе конференции Координационного комитета Нацплатформы.

Ярослав Бекиш, Экологическое товарищество «Зеленая сеть»:

— По своему формату это было, скорее, отчетно-выборное мероприятие. Но нельзя сказать, чтобы оно было пустым по содержанию: было высказано достаточно много критических рефлексий по поводу того, куда движется Форум гражданского общества Восточного партнерства, Национальная платформа, что нужно делать, и чего не хватает.

Не хватает как раз таки публичного стратегического обдумывания. И нехватка эта наметилась после того, как вариант стратегии был предложен и даже проголосован на прошлой Конференции, но в итоге не был разделен всеми участниками. И раз уж этот документ не был разделен, стало быть, никакого содержательного приращения за последние полгода не произошло. И этому была посвящена рефлексия на этой конференции.

Я думаю, что прозвучавшая критика была достаточно конструктивна в том смысле, что участники еще раз оценили важность таких вещей, как консолидированное планирование и консолидированное действие.

Думаю, еще какое-то время продлится продолжение существующей ситуации в Национальной платформе, накопится какой-то потенциал. И уже осенью можно будет наблюдать очередные импульсы, которые будет предлагать и продвигать беларусская Национальная платформа. Но до осени, на мой взгляд, ничего не произойдет. По аналогии с процессом развития бабочек, можно сказать, что все еще находится в фазе куколки.

Петр Кузнецов, «Гомельский демократический форум»:

— С моей точки зрения, конференция прошла достаточно плодотворно. Не скажу, что успешно, но плодотворно. Хотя я понимаю, что эта оценка может отличаться от некоторых других.

Первый и самый главный итог — это то, что новое руководство избрано без проблем. Любая ротация, в принципе, хороша. Самая позитивная черта, которую я хотел бы выделить, состоит в том, что, наверно, впервые достаточно открыто и ясно прозвучали основные проблемы, которые сейчас испытывает Национальная платформа, и к каким итогам это приводит.

Отмечалось, что развитию Нацплатформы мешает, в том числе, и отсутствие дискуссии по стратегическим вопросам развития. Считаю хорошим начинанием, что в ходе конференции были очень четко сформулированы основные вызовы и проблемы. Думаю, если новые руководящие органы будут нормально работать, то есть шанс, что на эти вызовы появятся ответы.

Андрей Егоров, Центр европейской трансформации:

— Нельзя сказать, что на конференции были приняты какие-то прорывные решения. Скорее, встреча носила рабочий характер для решения организационных вопросов: рекомендация организаций для участия в Форуме гражданского общества в Кишиневе, переизбрание Координационного комитета, изменение в приеме участников Нацплатформы.

Одними из наиболее важных и обсуждаемых были вопросы оценки актуального положения Национальной платформы, которая из-за потери в имидже очень сильно потеряла в динамике своего развития и влиянии на важные процессы в Восточном партнерстве и европейско-беларусском взаимодействии. В частности, Национальная платформа так и не смогла занять влиятельное место в рамках Европейского диалога по модернизации.

В ходе конференции было декларировано, что только конкретные действия Национальной платформы могут вернуть ей статус и решить проблемы внутренних противоречий. Как отметил Влад Величко, мы не разрешим внутренние противоречия, если будем просто говорить о них. Нужно действовать, и тогда эти противоречия могут сняться сами собой. И новый состав Координационного комитета как раз и будет заниматься проектированием, планированием и осуществлением таких действий.