Сепаратизма в Украине нет, его видимость искусственно подпитывается Россией.

Беглый Виктор Янукович, который не отрекся от президентской власти, официально объявлен в розыск за массовые убийства людей. Сам беглец ранее заявил, что намерен объехать юго-восточные регионы Украины, где сохранилась его поддержка.

А в это время Россия грозит аннексией Крыма и всячески подливает масла в огонь сепаратистских настроений.

Какое будущее уготовано Украине после Януковича? Удастся ли стране сохранить единство и потушить пламя сепаратизма? Об этом в интервью Службе информации «ЕвроБеларуси» рассуждает глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Владимир Мацкевич.

— Завоеванная Майданом власть перешла в руки старой Верховной Рады. Достаточно ли у нее воли и ресурсов, чтобы взять контроль над ситуацией в Украине? Способен ли старый парламент строить новую Украину?

— В современном мире победа Майдана — это экстраординарное явление. Такое оказалось возможным именно в Украине, где государство очень ослаблено коррупцией и враждебностью кланов, группировок друг к другу. Видимость порядка обеспечивалась балансом сил и нежеланием олигархических группировок нарушать этот баланс. Но баланс был нарушен отказом правительства подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, началась смута. Олигархические группировки разрывались между желанием восстановить баланс сил и желанием воспользоваться смутой в своих интересах. Верховная Рада была единственным местом, где политические, региональные и олигархические группировки могли согласовывать свои действия и позиции. До Януковича, которому новая редакция конституции давала чуть больше власти, чем его предшественникам, другого института сдерживания эгоизма группировок в Украине не было. Авторитаристские действия Януковича поспособствовали дальнейшей деградации государственных институтов Украины. Сейчас от административных ресурсов практически ничего не осталось. Поэтому, кроме Рады, некому нести ответственность за страну. Правда, есть еще областные рады и администрации, сейчас от них многое зависит. Но пока не видно, чтобы у Верховной Рады была программа или ясный план наведения порядка в стране.

— Найдет ли Верховная Рада взаимопонимание с Майданом? Еще 22 февраля новоназначенный глава Верховной Рады Александр Турчинов заявил, что Майдан достиг своих целей и может расходиться по домам. Но Майдан расходиться не намерен — 2 марта народное вече заслушает новых руководителей страны.

— Это уникальная ситуация. Майдан сейчас имеет очень высокий авторитет. Но что такое Майдан? У него нет и не может быть политической программы. Ну или он может иметь только апофатическую программу. Майдан может говорить «нет». И с этим сегодня вынуждены считаться все в Украине и даже в Европе. Майдан сказал «нет» трем оппозиционным политикам, то же самое он сказал Януковичу, потом Тимошенко. Что будет, когда Майдан скажет казацкое «Любо!»? И кому он это скажет? Извне об этом очень трудно судить. Хорошо, если Майданное «Любо» совпадет с результатами выборов. А если не совпадет? На чем будет строиться новая государственность Украины: на верховенстве закона или на прямой демократии Майдана?

Этот выбор Украины ставит под сомнение все достижения современной демократии. «Что-то не так» не только в Беларуси, но и во всей нашей части Европы.

— Янукович позорно бежал, но при этом не отрекся от президентской власти. В видеобращениях бывший руководитель заявляет про поездки по юго-восточным регионам Украины, где у него сохранилась поддержка. Может ли Янукович решиться на реванш, опираясь на сепаратистские настроения юго-востока Украины?

— Остатки поддержки Януковича стремительно истощаются. Украине повезло, что против народа и Майдана выступает такой несимпатичный и непопулярный президент. Даже то, что он был законно избран, уже ничего не решает. Еще сто лет назад, оказавшийся в такой ситуации, правитель мог собрать военную силу. Сейчас это уже не сработает.

Сепаратизма в Украине нет, его видимость искусственно подпитывается Россией. Правящие группировки на Востоке и Юге Украины заинтересованы в целостности страны, хотя и готовы пользоваться сепаратистскими настроениями некоторых групп населения в своих интересах, но до определенного предела. К опасному пределу ситуация приближается только в Крыму. Но и крымские сепаратисты вполне удовлетворятся автономией, чуть-чуть расширив рамки этой автономии.

— Россия всячески подогревает сепаратистские настроения. Уже в открытую заговорили о возможной аннексии Крыма. Пророссийские силы требуют от парламента Крыма отказаться от центральной власти, провести референдум о независимости и обратиться за помощью к России. А Кремль прямым текстом заявляет, что вмешается, если «россиянам в Украине будет угроза».

— Истерия в российском медиа пространстве и кликушество отдельных лидеров мнений требует специального анализа. Но вот чего хочет Путин и Кремль? Кажется, они хотели просто обанкротить Украину, ввести внешнее управление и присоединиться к международным программам помощи и спасения Украины.

Зачем? Дело в том, что российские элиты научились делать миллиардные состояния на «распиле» бюджетных потоков. Так было с Чечней. Разгромленная дотла Чечня восстанавливалась на бюджетные деньги, эти деньги разворовывались, и уже практически разворованы и закончились. То же самое с Олимпиадой. А вот если бы пришлось восстанавливать Украину! Это же огромные потоки денег из МВФ, ЕБРР, да и из федерального бюджета самой России! Вот разграбление этих денег и интересовало кремлевских бизнесменов от политики. Поэтому Россия с таким цинизмом поддерживала всё, что ведет к ухудшению в Украине, всё, что во вред Украине.

— Еще в 1994 году США, Великобритания и Россия взяли на себя обязательство защищать суверенитет Украины. Вопреки обязательствам, Кремль вносит свой посильный вклад в разрушение суверенитета Украины. Как далеко готова пойти Москва в своих имперских устремлениях?

— Да, Будапештские соглашения 1994 года, пожалуй, единственный фактор сдерживания России в ее намерениях относительно Украины.

Как далеко готовы пойти российские хищники, у которых увели такой лакомый кусок? «Нет такого преступления, на которое не готовы были бы пойти российские олигархи ради 300% прибыли» — можно было бы сказать, перефразируя Маркса. Но времена в XXI веке уже не те. Какое бы недовольство ни возникало по поводу реакции ЕС на украинские события, сам факт существования ЕС в мире сдерживает империалистический беспредел.

— Что Евросоюз может противопоставить агрессивной политике России в Украине? Обещанные 36 миллиардов долларов очень нужны экономике Украины, но прежде нужно взять под контроль ситуацию в стране, стабилизировать внутриполитическую ситуацию.

— Почему ЕС не мог дать денег правительству Азарова? Потому что разворовали бы. То же самое и Януковичу. Есть люди, организации, правительства, которым денег давать нельзя. А сейчас придется, деваться некуда. Но кому?

И тут мы возвращается к вашему первому вопросу о Верховной Раде. Раде, в ее нынешнем виде, денег тоже давать нельзя — разворуют. Что же тогда? И вот здесь перед Евросоюзом встает большая проблема. Но это будет и проверка: хватит ли у политиков ЕС ума и воли, чтобы не соблазняться и не поручить российским структурам восстановление Украины?

Ведь если не вводить внешнего управления, сначала нужно отстроить сильную государственность Украины на правовых европейских принципах. Украинских чиновников уже многому научили, еще при Ющенко, да и потом. Но многознание, как известно, уму не научит. Украинские чиновники знали, как правильно, но поступали так, как выгодно, т.е. коррумпированно. Поэтому необходима политическая воля. Украине сегодня для выхода из кризиса нужны реалистичный план и политическая воля.