В Минске прошел круглый стол «Украина сегодня: что мы можем и должны делать в актуальной ситуации?», организованный Международным консорциумом «ЕвроБеларусь» и Беларусской национальной платформой гражданского общества.

Служба информации «ЕвроБеларуси» приводит отрывки из наиболее знаковых выступлений.

Координатор Беларусской антиядерной кампании Татьяна Новикова, очевидец Евромайдана:

— Майдан показал, что у нас происходит, кто мы такие и чего нам не хватает. Показал неготовность беларусского гражданского общества к событиям такого рода. Мне кажется, есть ситуации, в которых реакция должна быть более четкой, согласованной и своевременной. Своевременность — главный критерий.

Глава Центра правовой трансформации (Lawtrend) Елена Тонкачева, правозащитный наблюдатель:

— Когда есть некоторый накопленный опыт, который в критической ситуации ты можешь очень быстро передать, — вот это, наверное, то, что может свидетельствовать о наличии гражданских групп, которые способны между собой быстро вступать в коммуникацию и нуждаются во взаимодействии. Украинские коллеги, например, знали, что есть уникального в нашем опыте и что им необходимо из этого взять. Мы, в свою очередь, были готовы им его передать, потому что понимали, с кем имеем дело.

Директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров:

— Майдан высвечивает ситуацию внутри гражданского общества Беларуси и гражданского общества в целом, потому что мы включены в различные форматы взаимодействия, например, в рамках Восточного партнерства.

У нас, в Беларуси, не было форм консолидированных реакций, помимо подписания заявлений, например, инициированных Татьяной Новиковой. То, что мы делали в рамках заявлений, — это важно (сами украинцы говорили, что для них это важно), но это, скорее, действия морального плана, связанные с обозначением своей позиции.

Других же общих осмысленных действий практически не предпринималось, за исключением действий некоторых групп людей или даже отдельных людей. Например, были действия Елены Тонкачевой и возглавляемого ею Центра правовой трансформации в рамках взаимодействия правозащитников. Это действительно была осмысленная помощь, но она исходила от конкретного человека, организации и т.д. Была еще помощь, например, в виде сбора средств, осуществлявшаяся Дарьей Катковской и Андреем Стрижаком, для помощи семье погибшего на Майдане Михаила Жизневского. И даже когда люди ходили возлагать цветы к памятнику Тарасу Шевченко в Минске или выходили к российскому посольству — это были индивидуальные действия.

Но на общем уровне, на уровне более широкой организованности (например, на уровне Национальной платформы) общих действий у нас практически не было.

Если вспомнить события декабря 2010 года в Беларуси, то, на мой взгляд, тогда также не было никакой осмысленной реакции в плане конкретных действий ни со стороны гражданского общества стран региона Восточного партнерства, ни Европейского Союза. Не было ее и со стороны, собственно, беларусского гражданского общества, которое и по поводу «Площади-2010» нашло повод «пособачиться» и фрагментироваться еще больше либо выбрать индивидуальные атомизированные стратегии действий.

Примерно такая же реакция у нас сейчас и на Евромайдан. В 2010 году, я считаю, единственной осмысленной коллективной реакцией было появление Международной наблюдательной миссии Комитета по контролю за ситуацией с правами человека в Беларуси, создание которой инициировал российский правозащитник Андрей Юров. Думаю, и сейчас нам важно усиливать влияние на международном уровне. И Форум гражданского общества Восточного партнерства, имея лоббистские возможности, входы в чиновничьи кабинеты в Брюсселе, мог бы очень активно толкать международные институции, чтобы они реагировали и посылали свои миссии в Украину на более высоком уровне. Второе осмысленное коллективное действие со стороны участников Форума гражданского общества — это могло бы быть собственное участие в наблюдательных миссиях вместе с другими международными организациями.

Татьяна Новикова:

— Нужно подумать, как нам следует реагировать на ситуацию в Украине. В зависимости от того, как мы будем в нее включаться и вовлекаться, как будем реагировать (либо как отдельные лица, либо как отдельные организации, или как нечто структурированное или фрагментированное и полиморфное), и будет строиться наше будущее и наше гражданское общество вообще.

Глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь», философ и методолог Владимир Мацкевич:

— Украинские коллеги информировали, говорили и т.д. Но было бы очень хорошо, если бы гражданское общество в Украине было консолидировано в виде своей Национальной платформы. В этом случае, у него была бы возможность в течение этих трех месяцев решать многие задачи и избежать сотни жертв. Спрашивается, эта сотня людей, которая погибла, она хоть кого-нибудь вразумила, что надо было решать те же самые проблемы, но другими средствами? Нет.

Мы говорим страшно много, и в этом информационном шуме, который мы вываливаем друг на друга, тонет всё принципиальное, важное, существенное... Правда, то, что демонстрирует Майдан, — это уникальнейшая, чудесная вещь: то, что люди уже перестали обращать внимание на этот информационный шум. Они действуют по зову сердца, совести и т.д. Идут, готовят «коктейли Молотова», помогают раненым... Не потому, что слушают весь этот бардак, который творится в СМИ и который мы сами же и создаем. Многие слова — не организуют поступки. Поступки организуют — одно-два слова. Но слова сказанные и услышанные.

Сейчас Украина раздираема между олигархическим и не уничтоженным полностью режимом Януковича и охлократическим управлением через Майдан, случайными какими-то процессами. Это очень вредно для Украины. И если бы сейчас не было войны с Россией, Украину бы сейчас трясло со страшной силой. И это мы все понимаем, вроде бы, но это не стало нашей «картинкой», которой мы руководствуемся в своих действиях, направленных как на поддержку Украине, так и у себя. Потому что мы сами опять всё это забалтываем. А «картинки»-схемы нельзя забалтывать — на них надо ориентироваться. Но даже для этого их следует сначала положить на доску. Но даже когда они там уже лежат, мы на них не обращаем внимания.

Елена Тонкачева:

— Я думаю, что если все-таки развивать институты и практики внутри Нацплатформы, то вполне уместно было бы сейчас сделать что-то вроде поста спецдокладчика по Украине. Т.е. у нас может быть один человек, который очевидно внимательнее других следит за развитием ситуации и оценивает необходимость реагирования.

Что касается нынешней ситуации в Крыму, необходимо довольно большое количество людей, которые согласятся в какие-то периоды вахтовым методом быть там. Я полагаю, что чем больше таких людей в рамках Нацплатформы мы сможем делегировать, тем лучше. Работа в миссиях подобного рода — это не торговля лицом и не журналистика, это другое, и люди должны быть к этому готовы, четко понимая свои функции.

Соглашусь по поводу информационного шума. Но хотела бы обратить внимание на выстраивание горизонтальных связей. Потому что выстраивание горизонтальных связей между различными группами (в первую очередь, этническими) — это всё, что сейчас в Крыму можно противопоставить, чтобы минимизировать локальные конфликты внутри этой территории. Как минимум, следует воздерживаться от языка вражды. Это наш прямой долг. Выражения «москали», «агрессоры» и т.п. — это поддержка языка вражды. Я не предлагаю начать тепло относиться к кому-то — понятно, что мы должны давать оценки, но эти оценки, подогретые языком вражды, не приближают ситуацию к разрешению. И, в этом смысле, Национальная платформа могла бы сделать заявление либо обращение к своим членам по тому, каким образом мы могли бы не работать на эскалацию конфликта, но и иметь четкую позицию по отношению к нему.