Кто в Беларуси наиболее авторитетный журналист, эксперт, лидер мнений по версии НГО? Исследование на эту тему уже было представлено на IV Международном Конгрессе исследователей Беларуси в Каунасе, а сегодня его презентация состоится в Минске.

Калинкина, Мацкевич и Лукашенко

Научная секция «Беларусское гражданское общество: состояние и перспективы» собрала известных экспертов для представления и обсуждения результатов кропотливых и любопытных исследований, многие из которых стали полной неожиданностью.

Оксана Шелест

О результатах исследования потенциала солидарности в беларусском гражданском обществе рассказала старший аналитик Центра европейской трансформации, кандидат социологических наук Оксана Шелест. Сегодня, 7 октября, состоится презентация этого исследования в Минске.

— Проблематика солидарности и деполитизации беларусского общества, отсутствия ярких солидарных действий, массовой поддержки тех или иных инициатив известна всем, кто так или иначе интересуется общественно-политической жизнью Беларуси.

Это исследование было выполнено Центром европейской трансформации и Беларусским институтом стратегических исследований в начале этого года. Целью было дать оценку и содержательную интерпретацию потенциалу общественно-политической солидарности в беларусском организованном гражданском обществе, хотя изначально задумка была — беларусского общества в целом. Но сначала мы решили посмотреть на ближний свой круг, который по определению считается более способным к солидарности.

В совокупности были выбраны 150 организаций, в каждой из них мы опрашивали по два человека — условно говоря, лидера и, условно говоря, новичка.

Почти 90% респондентов готовы рассчитывать в сложной ситуации на семейный или дружеский круг. Из остальных неформальных групп некоторый потенциал доверия имеет только профессиональное сообщество: 44% респондентов обратились бы за помощью к коллегам по работе или к профессиональному сообществу, тогда как церковная и соседская общины набрали менее чем по 10%.

К правозащитным общественным организациям за помощью в сложной жизненной ситуации обратились бы 38,8% активистов «третьего сектора», к СМИ — 33,9%, что можно считать достаточно высокими показателями на фоне катастрофически низкого уровня готовности обращаться к официальным институциям.

Мы видим достаточно высокий уровень доверия граждан к правозащитным и иным общественным организациям и к близкому кругу. И по-прежнему очень низкий уровень доверия у людей к правоохранительным органам и к органам исполнительной и центральной власти.

При этом перекрестный анализ данных показывает, что по степени доверия и ожидания от общественных организаций респонденты делятся на три, практически равные по объему, группы: чуть более трети активистов общественных организаций рассчитывают на помощь «третьего сектора» в любых ситуациях, в том числе при нарушении прав; еще треть — только в узкоспециализированной ситуации нарушения прав; и, наконец, еще треть вообще не видит общественные организации в качестве инстанций, на помощь которых можно полагаться. Это один из важных выводов исследования, поскольку он показывает разнообразие и раскол нашего сектора по разным основаниям.

Светлана Анташкевич и Алёна Зуйкова

Еще одна задача, которую мы пытались решать, — это исследование факторов и возможность мобилизации потенциала солидарности, а также то, что может позволить привести его в реальное действие. Задача включала две возможности: первую — опереться на авторитет лидеров мнений, как механизм воплощения потенциала в жизнь, и вторую — оценку объектов, ценностей, персон некоторых событий для определения того, насколько их можно было бы использовать для мобилизации общества.

В качестве авторитета были представители гражданского общества, которые могут определять общую повестку дня, предлагая стратегии действий. Это лидеры, ко мнениям которых прислушиваются и на мнения которых ориентируются, это журналисты или блоггеры, которые могут сформировать общественное мнение по определенным вопросам. В ходе исследования мы просили респондентов назвать экспертов, лидеров и журналистов, на которых они сами ориентируются, а также предлагали назвать им лидеров мнений в беларусском обществе.

Результаты свидетельствуют о том, что лидеров, способных мобилизовать потенциал солидарности в беларусском «третьем секторе» — множество, или, что в итоге то же самое, их нет.

Отмечу два общих момента в ответах на все вопросы: почти половина респондентов, говоря о персоналиях, не смогла назвать ни одной фамилии или выбрала вариант ответа «таких людей нет». Для половины активистов общественных организаций не существует никаких персональных ориентиров ни в экспертах, ни в медийном, ни в общественно-политическом поле.

Второй момент: при том, что в итоге на вопрос о персоналиях отвечала только половина респондентов, списки названных фамилий достаточно велики.

Более отчетливо респонденты обозначили лидерство среди журналистов и блоггеров, материалы которых — предмет их внимания. Самый высокий рейтинг набрала Светлана Калинкина -—12,6%, и с большим отрывом она опережает всех остальных.

Татьяна Водолажская

Неожиданностью стал внушительный список людей, которые назвали активистов «третьего сектора» в качестве экспертов и аналитиков. Список в 90 человек, который мы получили в ответе на этот вопрос, выглядит более чем обнадеживающим. Суждениям наиболее популярного человека из этого списка — Владимира Мацкевича — доверяет менее одной десятой опрошенных.

В ответе на вопрос «Если бы завтра в Беларуси проводился конкурс на лидера мнений, кто бы его выиграл?», лидером стал действующий президент Беларуси. Он набрал 11,9%.

Симптоматично и то, что 85 из 102 названных лидеров мнений набрали 3 и менее упоминаний. Почти треть людей ответили «вряд ли знаю» или «затрудняюсь ответить».

«В Беларуси нет лидеров мнений» — так ответило 20,3%.

К сожалению, рассчитывать на отдельных личностей в качестве фактора, имеющего потенциал формирования солидарности по тем или иным вопросам в беларусском «третьем секторе», нам не приходится. Несмотря на то, что можно выделить ряд людей, которые обладают авторитетом в одном из статусов — например, эксперта и журналиста, — влияние их весьма ограничено.

Беларусский «третий сектор» — это толпа лидеров, ни один из которых не имеет достаточного авторитета, чтобы задавать ориентиры и программу солидарных действий.

Гранты, старики и инвалиды

В рамках научной секции также прозвучал еще ряд интересных докладов на тему состояния и перспектив гражданского общества Беларуси.

Развитие беларусского гражданского общества и то, как повлияли на это внутренние и внешние причины, стало предметом исследования доктора политических наук из Силезского университета в Опаве (Чехия) Петра Гловачека. Доклад чешского ученого представила его супруга, Катерина Кедрон, ввиду болезни мужа и невозможности участия в IV Международном Конгрессе исследователей Беларуси.

Татьяна Капитонова

Солидарные действия в академическом сообществе Беларуси, их состояние и перспективы изучила и представила на секции результаты своих исследований кандидат философских наук из Института философии НАН Беларуси Татьяна Капитонова.

Владимир Корж

Обзор секторных исследований гражданского общества Беларуси представил магистр политических наук из Офиса европейской перспективы и коммуникаций Владимир Корж.

Леонид Калитеня

Интересные результаты анализа качества жизни целевых групп на примере программы, работающих с потребностями пожилых граждан, обнародовал магистр политических наук из Центра социальных инноваций Леонид Калитеня.

Сергей Дроздовский

О трансформации принципов политики инвалидности в Беларуси рассказал правозащитник из Офиса по правам людей с инвалидностью Сергей Дроздовский, а исследования роли и места гражданского общества в системе донорской помощи ЕС для Беларуси в 2006-2012 годах представила аналитик Центра европейской трансформации, магистр политических наук Алёна Зуйкова.

Алёна Зуйкова