Совет Евросоюза на год — до 31 октября 2015 года — продлил санкции в отношении официального Минска.

Одновременно Совет ЕС пересмотрел список ограничений в отношении беларусских физических и юридических лиц, исключив из него 24 человек и семь предприятий. Евросоюз исключил из «черных списков» бизнесменов Владимира Пефтиева и Анатолия Тернавского, которых именуют кошельками Лукашенко, семь компаний Пефтиева, Тернавского и Юрия Чижа.

Решение Евросоюза в интервью «Беларускай праўдзе» комментирует философ и методолог Владимир Мацкевич.

— Евросоюз продлил на год визовые ограничения в отношения официального Минска. «Это вызвано тем, что не все политзаключенные были освобождены и реабилитированы, а уважение прав человека, верховенства закона и демократических принципов значительно не улучшилось в Беларуси», — так мотивирует свое решение ЕС. Насколько оправдано продление визовых ограничений?

— Продление санкций на год вполне логично и оправдано — за истекшее время ничего не изменилось, ни одна причина, послужившая поводом для введения санкций, не устранена. Соответственно, никаких оснований отменять санкции нет.

— Параллельно ЕС исключил из санкционных списков кошельки Лукашенко: Владимира Пефтиева и Анатолия Тернавского, главу ФПБ Михаила Орду и других одиозных чиновников — 24 человека, плюс семь компаний Пефтиева, Тернавского и Юрия Чижа. Почему? Ведь это означает, что продление санкций фактически теряет всякий смысл.

— Не совсем так. Структура финансирования режима изменилась. Санкции Евросоюза так или иначе возымели действие. Часть кошельков Лукашенко престала быть таковыми, появились другие кошельки, которые в случае ужесточения санкций могли бы заменить друг друга. Тот же Чиж потерял статус и влияние и выпал из обоймы Лукашенко. Поэтому пересмотр санкций логичен.

Другое дело, что сейчас ситуация совершенно иная. Беларусский режим пытается торговаться с Европой. Позиция, которую беларусский режим занял в российско-украинском конфликте, заставляет Евросоюз идти на определенное ослабление санкций. Лукашенко дают понять, что если он будет меняться — медленно, постепенно, но меняться, ЕС не замедлит с позитивной реакцией.

— Евросоюз проповедует приверженность демократическим ценностям и одновременно вывод из-под «санкций» кошельки Лукашенко и их фирмы. Как согласуется демократическая риторика с Realpolitik Евросоюза?

— У Евросоюза существуют только две стратегии в отношении Беларуси. Первая — условная: выдвижение условий беларусскому режиму, после выполнения которых следуют ответные шаги. Вторая — стратегия мягкого поощрения, давления. Обе стратегии действуют, Евросоюз может переходить, в зависимости от реалий, от одной стратегии к другой, или усреднять их. Идеальные стратегии не выполнимы в своей чистоте. Реальная политика пытается учесть сложившиеся реалии, изменившуюся геополитическую ситуацию.

— Накануне президентской кампании 2015 года Евросоюз готов наступить на грабли 2008-2009 годов, когда кровавым разгоном Площади 19 декабря 2010 года Лукашенко мгновенно похоронил всю оттепель с ЕС. Чем можно объяснить поведение Евросоюза?

— Учитывая реалии, я бы не сказал, что политика Евросоюза в 2008-2009 годах оказалась ошибкой. Если бы не российское давление на Беларусь (а оно уже не подвергается никакому сомнению после того, что Россия сделала с Украиной), возможно, и тогда бы действия ЕС привели бы к успеху.

Вполне вероятно, что и нынешняя попытка разморозить отношения не принесет ожидаемого успеха.

— Тогда чего добивается Евросоюз сейчас — вытащить Беларусь из орбиты российского влияния?

— Совершенно верно. Беларусь нельзя считать нейтральной страной в российско-украинской войне. Беларусь связана с Россией целым рядом военных договоров, по которым она обязана выступать на стороне России. Но беларусский режим не спешит ввязываться в конфликт как минимум на стороне России, воздерживается от выполнения военных обязательств перед Россией. Воздержание режима от выполнения военных обязательств перед Россией и поощряет Евросоюз.