Сегодня в 14.30 продолжился судебный процесс по жалобе Елены Тонкачевой на предписание Первомайского РУВД Минска о высылке из Беларуси. Не исключено, что решение суда будет вынесено уже в этот день.

Напомним, рассмотрение жалобы началось в суде Первомайского района Минска 8 января. Председатель Правления Просветительского учреждения «Центр правовой трансформации» Елена Тонкачева не согласна с решением РУВД, который вынес предписание о высылке из страны и о запрете на въезд в нее в течение трех лет. Жесткие санкции в милиции обосновали нарушениями правил дорожного движения, в частности, незначительным превышением скорости. Сама правозащитница является гражданкой России, хотя уже 30 лет живет в Беларуси.

Вчера в суде состоялись прения сторон, в ходе которых Елена Тонкачева акцентировала внимание на необоснованности претензий Первомайского РУВД.

Так, отметила правозащитница, в уведомлении, в котором ей сообщалось о начале процедуры высылки, содержалась ссылка на правонарушение по ст. 18.13 КоАП за конкретную дату. Однако, подчеркнула Елена Тонкачева, сведений о таком правонарушении у ГАИ нет, а это значит, что решение о начале процедуры высылки было принято на ложном основании.

Весьма спорной является трактовка сотрудниками РУВД понятия «общественный порядок». Оказалось, оно было сделано на основании статьи учебника, а не со ссылкой на какой-либо законодательный акт. При этом существенно, что в статье КоАП, в которой говорится о преступлениях, связанных с нарушением общественного порядка, нечего не сказано о нарушении правил дорожного движения.

Елена Тонкачева считает, что РУВД поверхностно изучило либо игнорировало обстоятельства дела. Органы внутренних дел, по ее словам, принимали решение о высылке на основании того, что нарушения правил дорожного движения могли привести к причинению гражданам телесных повреждений или повлечь их смерть. «Но я за всю жизнь ни разу не совершала действий, которые повлекли бы причинение ущерба здоровью граждан. Считаю, органы внутренних дел, принимая решение о высылке, исходили из мнимых угроз, которые нельзя назвать достоверными и обоснованными», — сказала правозащитница.

Елена Тонкачева попросила суд учесть при вынесении решения по жалобе тот факт, что ее связь с Беларусью имеет долгосрочный и устойчивый характер: здесь она живет с 15 лет, здесь у нее есть постоянная работа, имущество, ее дочь является гражданкой Беларуси. При этом ни в какой другой стране у нее нет ни места жительства, ни имущества.

Правозащитница подчеркнула, что высылка из страны является крайней мерой, когда нет других мер воздействия для предупреждения правонарушений. «Органы внутренних дел почему-то проигнорировали их. Прошу отменить предписание о высылке и принять решение, исходя из пропорциональности правонарушений и наказания», — обратилась к суду Елена Тонкачева.

Сам судебный процесс оставляет двойственные впечатления. С одной стороны, материалы дела исследуются достаточно подробно, привлекаются к даче показаний свидетели, к материалам дела приобщаются различные документы, а аргументация сотрудников РУВД выглядит крайне неубедительно. С другой стороны, непонятно, каким образом суд будет интерпретировать собранные материалы и доказательства. «Тут прогнозы строить не стоит, нужно просто ожидать судебного решения», — подчеркнула Елена Тонкачева.