Мнения экспертов могут различаться в формулировках, но в диагнозе политологи единодушны: пациент нежизнеспособен, но и лечиться не особенно желает. Уход Владимира Некляева ни на что не влияет, а просто подтверждает тотальную деградацию системной оппозиции.

8 апреля лидер гражданской кампании «Говори правду», поэт, кандидат в президенты Беларуси в 2010 году Владимир Некляев заявил о выходе из оппозиционных структур.

В своем заявлении Некляев объясняет решение тем, что «двухлетние переговоры беларусской оппозиции по выдвижению единого кандидата и определению совместной программы на президентские выборы 2015 года завершились безрезультатно». «В связи с этим заявляю о своем выходе из оппозиционных структур, в том числе из гражданской кампании «Говори правду», активистам которой я навсегда благодарен за работу и поддержку. Независимость и демократическое будущее Беларуси остаются для меня важнейшей ценностью. Ради этого я буду работать и дальше», — обещает Некляев.

Поэт при этом является, по данным опроса Независимого института социально-экономических и политических исследований, абсолютным лидером среди оппозиционных политиков по электоральному рейтингу: 7,6% по открытому вопросу и 9,4% по закрытому.

Накануне заявления Некляева Республиканский совет «Говори правду», как и ожидалось, принял решение выдвигать кандидатом в президенты активистку Татьяну Короткевич.

Политолог, руководитель аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Поротников называет сегодняшнее состояние беларусской оппозиции «временем смены поколений». И уже очевидным становится отсутствие единого кандидата в президенты от оппозиции на выборах, которые предполагаются в ноябре 2015 года.

Андрей Поротников: «Вопрос стоит о смене поколений, скажем так. Уходит же не только Некляев, то уходит, то приходит Милинкевич (кандидат в президенты-2006, лидер движения «За Свободу». — RFI), стоит вопрос и по Калякину (лидер Беларусской партии левых «Справедливый мир». — RFI), и по Лебедько (лидер Объединенной гражданской партии. — RFI). Во-первых, как такового обсуждения нету, потому что уже совершенно очевидно, что никакого единого кандидата не будет. Сейчас, по сути, идет смена поколений, которое вызвано тем, что старое поколение лидеров оказалось не соответствующим обстановке и тем вызовам, которые стоят. Но самостоятельно уходить, понять свое несоответствие эпохе они не хотят. Они хотят дальше критиковать Лукашенко за то, что он двадцать лет при власти, но при этом сами они тоже по двадцать лет возглавляют свои партии. В общем, идет процесс где-то их самостоятельного ухода, а где-то с элементами выдавливания их из подчиненных им организаций с заменой на новые лица, новых лидеров».

Результат выборов не в пользу оппозиции уже очевиден, но на первом плане сейчас смена парадигмы развития оппозиционных организаций, считает Поротников.

Андрей Поротников: «Очевидно, что старые руководители оказались неспособны обеспечить хотя бы сохранение того уровня, который есть. А по поводу избирательной кампании текущей — это один из элементов, это фон, на котором все происходит. Понятно, что результат тут очевиден, и в сегодняшнем состоянии на него никак повлиять невозможно по ряду причин».

Политолог не исключает, что по результатам выборов могут быть какие-то протесты, но кем они будут инициированы и как будет вести себя оппозиция?

Андрей Поротников: «Никто не хочет там никаких сюрпризов, потому что понимают, чем это чревато. Основная задача, которая сейчас стоит, как мне кажется, это стратегия поведения, если все-таки какие-то протесты будут. Т.е. просто проигнорировать их невозможно, возглавить — это означает поставить себя под репрессии. Как на это реагировать? Опять же, нельзя исключать, что эти протесты могут организовать какие-то провокаторы. Тут очень сложная система. Все еще очень размыто и не определено».

Директор Центра европейской трансформации, политолог Андрей Егоров оценивает действия беларусской оппозиции более критично:

Андрей Егоров: «Давно понятно, что это мышиная возня. После того, как оппозиция упустила шанс — еще после выборов 2010 года — начать объединительный процесс на базе единой стратегии и консолидации сил хотя бы перед парламентскими выборами 2012 года, которые можно было использовать для отработки шагов уже в рамках единой стратегии для набора первичного политического веса, то тогда она могла бы выйти в некотором более-менее боеспособном состоянии чтобы что-то делать в рамках этой политической кампании. Но шансы не были использованы — и ситуация 2015 года бессмысленна для них, и это было уже очевидно в 2013 году. Поэтому все, что происходит сейчас, это попросту мышиная возня. А политическая оппозиция, собственно как политическая, отсутствует. Она ничего не может сделать в политическом смысле. Это набор таких негосударственных организаций, которые декларируют какие-то непонятные идеологические цели».

Что касается ухода Владимира Некляева, то, как считает Андрей Егоров, «это ни на что не влияет, ничего не меняет, и свидетельствует разве что об абсолютном снижении амбиций и полной политической деградации тех структур, которые сегодня существуют в нише системной оппозиции».

Проблема сегодняшнего момента, полагает Андрей Егоров, не в смене поколений, а в том, какие действия имеют политический смысл, а какие — нет.

Андрей Егоров: «Сейчас существование структурной оппозиции в виде набора политических партий, в жестких организационных формах как это существует сейчас, даже в виде движений, но, по сути, в партийного типа организованности, бессмысленно. Все эти структуры должны быть распущены либо трансформированы в совершенно другого типа структуры. Нужно некое единое мощное движение. Организованное, скорее, по принципу личного участия, а не по структурно-организационному принципу. И вот в этом более широком объединении — по типу народных фронтов, которые существовали раньше, — возможны шансы на какое-то сопротивление. Либо это поиск радикально новых форм самоорганизации, как, например, это произошло на Майдане. То, о чем надо думать. А те структуры, которые существуют сегодня, себя изжили лет десять назад уже».

Оставшиеся в строю оппозиционные лидеры, между тем, приняли заявление об условиях, при соблюдении которых результаты президентских выборов в Беларуси могут быть признаны демократическими силами и международным сообществом. В заявлении отмечается, что на выборах в Беларуси наблюдаются систематические нарушения законодательства избиркомами. В документе также властям Беларуси предлагается набор действий, которые преодолеют нарастающие проблемы, ведь президентские выборы — это «благоприятный момент для возможности изменения ситуации к лучшему».

RFI