Авторитарные режимы на постсоветском пространстве искусственно манипулируют процессами, происходящими в обществе, создавая реальную конкуренцию более естественным демократиям.

Конференция «Политические технологии в современных авторитарных системах как вызов трансформации», которая состоялась 27 ноября в Минске, собрала участников из разных стран постсоветского пространства. Мероприятие было организовано Центром европейской трансформации (ЦЕТ) при поддержке Международного консорциума «ЕвроБеларусь» и Фонда Генриха Бёлля.

Конференция продолжила цикл обсуждений концептуальных, теоретических и практических вопросов политических изменений посткоммунистического пространства в течение последней четверти века. Цель серии ежегодных конференций ЦЕТ состоит в обозначении принципиальных проблем и углублении понимания причин сопротивления ряда постсоветских стран и народов трансформационным процессам в XXI веке.

Давид Оганесян и Владимир Мацкевич

На этот раз разговор шел о политических технологиях в современных авторитарных режимах как вызове для демократических трансформаций:

«Сегодня мы видим, что авторитарные технологии получили новый виток развития, — отметил директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров. — Это связано как с теми процессами, которые сегодня происходят в России, так и с более широким контекстом того, что происходит в регионе, в том числе в Европейском Союзе».

По его словам, волна демократизации, которая началась в СССР с 1989 года, сейчас фактически остановлена:

«В некотором смысле, происходит авторитарный реванш. Современный авторитаризм представляет собой один из типов вполне современного политического устройства, который представляет собой конкурентную систему для современных демократий», — сказал политолог.

Андрей Егоров считает, что, говоря о вопросах авторитарных технологий, необходимо ввести категории искусственного и естественного:

«Все, что происходит в авторитарных режимах, формируется искусственно, надстраиваясь поверх естественных процессов, которые характеризуют современное состояние мира. Ведь те трансформации, которые были связаны с новым характером потребления информации, информационным потоком, новым типом человека, складываются в этих условиях с новым типом экономики, с общим процессом глобализации, ростом взаимозависимости государств. С тем, что этот глобальный контекст проблематизирует многие информационные вопросы существования демократий как таковых. Мы видим комплекс искусственно-естественных процессов, которые и задают контекст политических технологий современных авторитарных режимов», — сказал он.

Глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь», философ и методолог Владимир Мацкевич на конференции выступил с докладом «Политические технологии третьего поколения как вызов трансформации». В нем он отметил, что искусственное регулирование политических и социальных процессов философами и методологами ХХ века рассматривалось в качестве атрибута тоталитаризма и авторитаризма, а изменения в политике и социуме в Западном мире — как естественные процессы. При этом такими же естественными казались политика и социальные изменения в странах бывшего СССР после падения коммунистического режима. Однако, по словам Владимира Мацкевич, политика в Беларуси, России и Украине после падения коммунистического режима строилась искусственно, или технологично.

Гинтаутас Мажейкис

В докладе «Авторитаризм политической сцены и центра притяжения» профессор Университета Витовта Великого (Литва) Гинтаутас Мажейкис отметил, что современная пропаганда совместно с подчиненными креативными индустриями и развитым медийным рынком в состоянии «продвигать» авторитарных лидеров («маяков») — «центров притяжения» вне территориально-административного пространства, не опираясь на силовые структуры и репрессии. В итоге, «новые медийные опричники стригут символический капитал популярности и выстраивают виртуальные и гиперреальные поля суверена».

В докладе директора армянского Центра цивилизационных и культурных исследований, методолога и востоковеда Давида Оганесяна «Информационные потоки и общество» была рассмотрена взаимосвязь и влияние ценностных систем, культурных кодов и цивилизационных норм и институтов.

Российский медиаэксперт и политолог Иван Сухий в своем докладе «Подданническая культура как основа политтехнологий власти в России» сообщил, что главной задачей политтехнологий, с точки зрения властных структур, является внятное позиционирование кандидата как части власти, ее воплощение в конкретном округе, что гарантирует победу с большим отрывом над любыми оппозиционными кандидатами. При этом позиционирование в качестве оппозиционера становится в большинстве случаев гарантией провала, вне зависимости от кандидата и проведенной им кампании.

Директор Центра европейских трансформации Андрей Егоров выступил с докладом «Беларусский авторитаризм как современная модель политического устройства».

Представитель Фонда «Партнерство Евразия» в Армении Микаэл Оганесян в докладе «Авторитарная система Армении: базовые характеристики и практика» отметил, что его страна, стремившаяся сохранить баланс между Россией и Западом, учитывая проблемы изоляции, не может интегрироваться только в одну систему, в результате чего интеграция из осознанного выбора превращается в принуждение.

Сергей Сумленный

Глава представительства Фонда Генриха Белля в Украине Сергей Сумленный в докладе «Центральноевропейская безопасность после Крыма» заявил, что опыт Крыма является важным и для общеевропейской стабильности в других конфликтных зонах. По его словам, на территории Европы имеется значительное количество государств, радикальные политики в которых не против подогреть националистические желания передела границ. Так, в Центральной и Восточной Европе границы, еще вчера казавшиеся незыблемыми, могут быть пересмотрены радикальными политиками в границах карт как до Второй, так и Первой мировых войн.

Елена Останина, журналист и медиаисследователь, недавно переехавшая из России в Украину, в докладе "Распространяя влияние: российская информационно-политическая кампания за рубежом" представила механизмы распространения российского влияния в Европе, политические цели формирования единого антидемократического и авторитарного фронта, а также финансовые и информационные механизмы этого явления.

Конференция проходила скорее в режиме обсуждений, чем докладов. Ее участники старались углубиться в вопросы, которые ставили перед аудиторией экспертами. По словам Сергея Сумленного, цель проведения конференции заключалась в том, чтобы понять, «какие процессы происходят в современных обществах, в какой мире мы живем и как сделать его лучше».

См. также:

• Видеозапись и материалы конференции

• Серия докладов Владимира Мацкевича: «Политтехнологии третьего поколения, консциентальная война и система европейской безопасности»

• Открытая лекция Оксаны Шелест: «Общественно-политическая коммуникация в Беларуси: что мы можем противопоставить политтехнологиям третьего поколения?»