Великобритания удивила всех и проголосовала за выход из Евросоюза. Политическая элита страны, стоит перед нелегким выбором: проигнорировать мнение большинства или поставить страну перед угрозой распада. В любом случае, в Евросоюзе создан прецедент.

Несмотря на то, что опросы пророчили победу сторонников Remain на референдуме о выходе Великобритании из Евросоюза, итоги голосования показали, что страна решила уйти по-английски.

Пенсионеры против внуков

Судьбу референдума решили английские пенсионеры из регионов. Все крупные города — Лондон, Манчестер, Эдинбург и другие — выбрали остаться в ЕС. Эту же галочку в бюллетене поставило большинство во всех районах Шотландии и почти повсеместно в Северной Ирландии. По всей стране наглядно прослеживается тенденция: чем младше голосующие, тем больший процент набрала опция «остаться», и наоборот.

Заместитель первого министра Северной Ирландии Мартин МакГиннесс (партия «Шинн Фейн») уже призвал провести свой референдум — об отделении от Соединенного Королевства и присоединении ко входящей в ЕС Ирландии. Ожидается, что шотландские политики также призовут к проведению повторного референдума о независимости от Великобритании, который в изменившихся условиях имеет значительно больше шансов на положительный исход.

Писательница-миллиардерша Джоан Роулинг в своем твите уже возложила ответственность на премьер-министра Дэвида Кэмерона, инициатора референдума, за «развал двух союзов», имея в виду ЕС и Соединенное Королевство. Сам Кэмерон утром в пятницу объявил о своей отставке.

Британские блогеры обвиняют политиков-противников Brexit'а в том, что они декларировали свой выбор как сам собой разумеющийся и не особенно старались объяснить рабочему классу, по каким конкретно причинам надо остаться. И сокрушаются, что 16-17-летние не могли голосовать: в этом случае шансы на «остаться» были бы как никогда тверды.

Впрочем, не стоит спешить с окончательными выводами. Результаты референдума не имеют обязательной силы. Учитывая панику на Лондонской бирже и возможные серьезные последствия в экономике, есть шанс, что парламент и власти страны не согласятся с мнением граждан — по крайней мере, такие прецеденты в истории Туманного Альбиона уже были.

Качели для популистов

И все-таки, британцы выход из ЕС поддержали, и европейские популисты воспряли духом. Основатель «Партии свободы» в Нидерландах Герт Вилдерс и лидер «Национального фронта» во Франции Марин Ле Пен уже заявили, что будут добиваться проведения подобных референдумов в своих странах.

«На волне сложностей в ЕС для популистских сил типа Марин Ле Пен это хорошее время», — рассказал директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров в интервью «Беларусскому журналу». Но тут же добавляет: у этих политических кругов есть достаточно сил, чтобы в эту игру сыграть, но не хватит их, чтобы выиграть.

Он напоминает, что та же Марин Ле Пен на последних региональных выборах во Франции «прошла по классическим французским качелям»: «Первый тур они выигрывают, после чего вся Франция впадает в ужас, и они с разгромным счетом проигрывают. Такое уже было».

Политолог считает, что залогом успеха сторонников Brexit'а в Великобритании стало инициирование референдума правящей политической партией и лично премьер-министром Дэвидом Кэмероном, который после стал выступать против выхода из ЕС, а теперь заявил об уходе в отставку.

По мнению Егорова, отныне авторитетные лидеры в других странах ЕС станут гораздо более осмотрительными и на популистские выпады партий-аутсайдеров ответят более сплоченными и четкими месседжами за Единую Европу.

«Торговать станет проще»

Некоторые комментаторы поспешили отметить, что исход британского референдума сыграл на руку России. Андрей Егоров отмечает, что никакого паритета «Россия—ЕС» на континенте вообще нет и не может быть.

«Россия — это отсталая региональная страна, только за счет вооруженной агрессии и военного наследия сохраняющая призрак международного влияния. С ней разговаривают только потому, что она создает огромные военные проблемы и имеет ядерный арсенал. А, в общем-то, паритета сил никакого нет; нет баланса, в котором Европейский Союз играл бы с нищей и технологически отсталой Россией», — сказал Егоров.

Парадоксально, но теперь в позиции небольшого по масштабам регионального игрока оказывается и Великобритания, которой, если выход из ЕС в самом деле состоится, все равно придется коррелировать свою международную политику с крупными игроками, а это либо тот же Европейский Союз, либо США. И то, и другое — геополитические оппоненты России, поэтому для Москвы мало что изменится, заключает Егоров.

В экономическом же смысле результаты британского референдума стали плачевными для самого Лондона: фунт стерлингов резко упал, как и биржевые индексы.

По словам Егорова, что на регионе Восточной Европы решение британцев отразится слабо. По объемам торговли, инвестиций и помощи — технической и на развитие гражданского общества — Великобритания находится здесь на периферии, уступая пальму первенства Германии, Швеции и Польше.

«Британия была важной, когда она была в клубе. Теперь, когда она не в клубе, она не будет влиять на формирование политики [в Восточной Европе]», — говорит Егоров.

Торговать Минску с Лондоном после выхода последнего из ЕС, напротив, станет несколько проще — из-за того что британские национальные стандарты проще, чем жесткие стандарты ЕС. Однако на резкий рост товарооборота между Беларусью и Великобританией вряд ли стоит рассчитывать.