При самом благоприятном варианте развития событий изменения климата в ближайшие десятилетия необратимы — и, как следствие, неизбежно изменится весь привычный уклад жизни человечества.

Ярослав Бекиш, координатор товарищества «Зеленая сеть», в своей публичной лекции, состоявшейся 22 сентября в Минске в рамках «Тыдня беларускага мыслення», предложил беларусскому интеллектуальному сообществу довольно неожиданную и даже неудобную тему, связав грядущие (по словам лектора, оснований не доверять заключениям международных экспертов нет — подписание Парижского соглашения тому доказательство) климатические изменения с потерей актуальности для Беларуси таких вопросов, как национальная идентичность, национальное строительство, etc.

Координатор Летучего университета Татьяна Водолажская представляет лектора

По мнению Ярослава Бекиша, сегодня «беларусское мышление — это всегда такая рефлексия о прошлом с попыткой достаточно примитивно скучать и тосковать по «золотому веку», «золотой век при этом переносится по времени, для кого-то — это ВКЛ, для кого-то — победа во Второй мировой войне». По словам Ярослава Бекиша, ему привычны постоянные «мантры о том, что для того, чтобы состоялась Беларусь как нация, нам необходимы мышление, язык, культура», но он не может получить ответ на вопрос, «зачем Беларуси следует состояться как проекту и зачем нам нужна своя нация». Он подчеркивает, что «не против того, чтобы это случилось, но не понимает рациональности этих притязаний».

Эколог напоминает, что тезис Карла Маркса о национальных государствах как эффективном инструменте для развития экономики был актуален в индустриальную эпоху, сейчас же этот тезис можно подвергнуть сомнению. «Для чего современной Беларуси развитие национальной идентичности? Оно служит каким-то экономическим задачам или нет? Или же напротив: должны ли экономические механизмы стать инструментами для развития и укрепления нации как таковой? Мой ответ: нет, не должны, потому что сегодня мы уже живем не во времена индустриальных прорывов, мы уже глубоко опоздали развивать классическую консервативную национальную модель. Потому что, во-первых, в этом нет никакого экономического смысла, во-вторых, это очень и очень дорого, кто-то должен заплатить за это. Если мы хотим поиграть в эту игру, интеллектуальную, патриотическую, какую-то еще, то это должно стоить нам массу усилий, денег, возможно, крови, возможно, нескольких поколений. Но это точно не будет бесплатно. Но есть ли у нас сегодня ресурсы для этого и какой результат мы получим? При том, что результат мы получим через продолжительный отрезок времени. И люди к этому времени сильно изменятся. Надо все же помнить, что современный мир перестает быть миром национальных государств — индустриальная эпоха уже прошла», — считает Ярослав Бекиш.

Ярослав Бекиш

Лектор напоминает, что доля национальных государств в глобальной экономике уменьшилась более, чем вполовину: «сейчас уже более 50% принадлежит транснациональным корпорациям без какой-либо национальной идентичности, которые действуют вообще в другой логике». Кроме того, меняется рынок как таковой: «рыночные отношения начинают определять вопросы идентичности, конкурируя с другими типами идентичности, религиозной, национальной, политической». Следовательно, считает глава «Зеленой сети», «поезд ушел: с экономической точки зрения, развивать национальную идею, национальное самосознание слишком поздно и слишком дорого».

Есть и другие изменения в мире, «за которыми мы можем не успеть». Предваряя разговор о плохих новостях в будущем, Бекиш предложил ознакомиться с уже произошедшими за последние 50 лет:

• население планеты возросло на 50%;
• биоразнообразие суши сократилось на 60%;
• морская флора и фауна уничтожены на 50%;
• площадь лесного покрова сократилась на 30%;
• запасы пресной воды сократились на 25%;
• объемы опасных химических отходов увеличились на 80%.

«Климат меняется, его изменения губительны для человечества — в целом, и для экономики — в частности», — уверен Ярослав Бекиш. Текущий уровень деятельности человека приведет, по мнению специалистов, к такому развитию негативных тенденций:

• 2 миллиарда человек подвергаются дефициту воды;
• 70-90 миллионов человек в год страдают от наводнений;
• 50% растений потеряют 50% территории своего обитания;
• 10-12 миллиардов человек в год страдают от волн жары;
• кондиционеры требуют в 2 раза больше ресурсов;
• сокращение площади пахотных земель на 60%.

При текущем потреблении энергоресурсов средняя температура атмосферы повысится на 5 градусов по Цельсию, что делает жизнь человека практически невозможной, утверждает Ярослав Бекиш, ссылаясь на заключения международных экспертов, а чтобы сохранить условия жизни комфортными и привычными температуру нужно удержать в пределах роста не более 2 градусов — это потребует перестройки всей мировой экономики.

Причем подписание Парижского соглашения не гарантирует этот двухградусный предел, даже при всех обещанных усилиях температура вырастет минимум на 3—3,5 градуса, сказал Бекиш. Между тем, соглашение не подписывали корпорации, те самые, которым принадлежит более половины мировой экономики.

Для Беларуси это означает:

• аномальные погодные явления;
• реструктуризация экономики высокими темпами;
• проблемы с пресной водой;
• нарастание риска климатических конфликтов (внутренних и внешних);
• климатические беженцы.

«Думаю, климатические беженцы появятся уже в ближайшие 10 лет. Насколько мы к этому готовы? В том числе интеллектуально? Для беларусского мышления, на мой взгляд, это должно стать одной из главных тем», — сказал Ярослав Бекиш.

Влад Величко, генеральный директор Международного консорциума «ЕвроБеларусь»

Беларусь, как считает эксперт, не сможет выполнить, как и многие другие страны, Парижские обязательства по причине отсутствия денег. «Если мы признаем, что Беларусь не вписывается в новую экономику, не вписывается в действия по предотвращению изменений климата и снижению негативных последствий этого на своей территории, не вписывается в переход на другие рынки и на другой тип энергетики, возникает вопрос, что будет этичным для мира и для Беларуси через 30 лет?», — говорит эколог и предлагает свой список понятий и действий, которые могут измениться в понимании «этичности-неэтичности»:

• отказ от ГМО, когда нас будет 15 миллиардов, а еды и воды станет меньше?
• войны и геноцид?
• рабство?
• торговля органами?
• аборты и эвтаназия?
• религиозность?
• сохранение национальной идентичности?

«Когда у нас очень мало времени, интеллектуалы занимаются рассуждениями на тему того, какова она — беларусская идентичность, каким образом следует ее исследовать, как надо правильно развивать беларусскую культуру (или любую другую — здесь слово «беларусская» условное)... У нас осталось 30 лет, мы еще пока что не перешли к вопросам глобальных вызовов, а наши интеллектуалы этим не занялись еще, не осмысляют вопросы этики через 30 лет. Этично ли сейчас поднимать вопросы национальной идентичности и подобные, тратить на это время и ресурсы, внимание? Я не берусь ответить на вопрос, будет ли это этично, но я просто хотел бы во время «Тыдня беларускага мыслення» поднять вопрос вообще этичности обсуждения любых отвлеченных вопросов, пусть даже очень интересных и важных. Но важных — в прошлом веке, потому что в этом веке важно изменение климата», — сказал Ярослав Бекиш. По мнению лектора, эти вопросы «должны быть поставлены перед всеми этими прекрасными людьми, которые обсуждают вышиванки и другие вещи, которые, несомненно, греют душу, но не отвечают на вопрос, как мы будем жить после того, как наденем вышиванки?»

Ярослав Бекиш убежден, что фокус беларусского мышления должен расшириться: «от вопросов культуры, истории, вышиванок, этоса и всего остального, ему следует сосредоточиться на том, что мир и способность нахождения в этом мире совсем другие».

Видеозапись публичной лекции:

Служба информации «ЕвроБеларуси»