Ситуацию депрессии, в которой сейчас пребывает Беларусская национальная платформа гражданского общества, через переизбрание ее руководства не преодолеть. Нужно работать с мнением людей.

Служба информации «ЕвроБеларуси» представляет вторую часть беседы с главой Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Владимиром Мацкевичем о положении дел в Беларусской национальной платформе Форума гражданского общества Восточного партнерства накануне ее очередной конференции. С началом беседы можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

— Наша зацикленность на том, что политика — это только участие в выборах, только борьба за то, чтобы получить место в «первой власти», и приводит к тому, что «четвертая власть» очень и очень слаба. Гражданское общество Беларуси не имеет влияния на какие-то процессы, на умы, сознание сограждан, не создает ориентиров. В результате, все представители негосударственного сектора в Беларуси имеют очень плохие репутации. Наверное, журналисты или СМИ не могут избегать того, чтобы не публиковать компроматы, критику, взаимную грызню между какими-то деятелями и т.д. — просто потому, что это интересно аудитории. Это необходимо делать, конечно же. Но, в то же время, яркие персонажи, звезды — это ресурс СМИ для повышения своей читаемости, посещаемости и т.д. Поэтому СМИ должны быть заинтересованы в выращивании звезд. Это, в конце концов, потом дает им косвенное преимущество перед другими, повышая их рейтинг. Так вот, думаю, что здесь профессиональные и общественные интересы совпадают. Но это не дает политического преимущества. Понимаете, например, Дмитрий Ярош в Украине на сегодня является одной из ярчайших медиа-персон, а сколько он получил на президентских выборах? Меньше одного процента. Здесь нельзя путать электоральные процессы и процессы влияния. В Беларуси нужно наконец перестать думать о политике только как об участии в гонке за место депутата или еще кого-нибудь в государственных структурах. Политика вообще — это искусство влияния на общие дела, искусство ведения общих дел. И вести общие дела, влиять на общественное мнение могут не только чиновники. У нас же репутация человека очень сильно сопряжена с должностью, которую он занимает. А реальные общественные деятели, реальные представители гражданского общества имеют собственную личную репутацию, а не репутацию должности. Это заметно, когда, уходя с каких-то должностей, люди теряют интерес для журналистов, к ним перестают обращаться. А что, разве эти люди стали глупее? Их мнение утратило ценность? Да нет, оно не имело ценности и во время их пребывания в должности. Если бы оно было ценным само по себе, то никуда бы не исчезло и после ухода обладателя этого мнения с поста. И вот эти предрассудки, это непонимание очень сильно вредят развитию гражданского общества. Сейчас это актуальная и насущная проблема. И для Беларуси, и для Европы.

Финансы и волонтерство

— Европейские национальные правительства и наднациональные структуры фактически подавили гражданское общество, подчинили его себе, взяли под контроль финансово. Развернуть какую-то деятельность можно только на средства фондов. Средства, получаемые от фондов, во много раз превышают добровольные пожертвования, поэтому здесь конкурировать очень сложно тем, кто ведет себя независимо. Частный бизнес в Беларуси не занимается пожертвованиями, ну и ладно. Мы можем обойтись и без них, для того чтобы, скажем, люди могли ориентироваться на мнения медиа-персон, представляющих гражданское общество и использующих СМИ для влияния на это общество. Им не нужны деньги. Писатель, конечно, нуждается в доходах, для того чтобы вести нормальную жизнь в своем социальном окружении, но он не зарабатывает ни на интервью, ни на публицистике и т.д. Для него это не является источником дохода. Но, в то же время, для того, чтобы он мог высказываться посредством СМИ, не нужно никаких дополнительных средств. И для большинства общественных деятелей — не нужно дополнительного финансирования. Финансы нужны для какой-то организованной деятельности: кампаний, инициатив, функционирования НГО. Если в своих представлениях и деятельности мы сводим существование гражданского общества к НГО, то мы делаем гражданское общество зависимым от финансирования, т.е. несвободным. И все эти проблемы и ведут к слабости нашего гражданского общества.

Если мы вернемся к разговору о непосредственно Национальной платформе, то на сегодняшний день у нас даже сотни организаций нет в числе ее участников, тогда как в первые годы существования Нацплатформы интерес к ней был у очень большого количества организаций. Но в чем состоял это интерес? В том, чтобы, подключившись к некой общенациональной структуре, присоединиться к поиску средств. К структуре — как к ресурсному центру. Как только многие НГО поняли, что через Национальную платформу они не получат никаких средств (а Нацплатформа и не должна иметь финансов, она не участвует в этом), интерес НГО к участию в ней был потерян. Деньги делают зависимыми и структуры, и людей не только в том случае, когда они выделяются, но и в том случае, когда люди их ищут. А многие вещи можно делать без средств. И необходимо делать. И как раз общественная деятельность в первую очередь и держится на волонтерстве. Но, в том числе, и на пожертвованиях. Ведь люди, бывая иногда просто очень занятыми в своем повседневном существовании, но имея определенные ценности и устремления, не могут сами работать как общественные деятели, но могут поддержать тех, кто реализует их интересы. Поэтому — либо добровольные пожертвования, либо добровольный труд. Вот на этом, собственно, и держится гражданское общество.

Когда этого нет, когда НГО превратились в некое предприятие, но другой, своеобразной, формы собственности, то мы и не имеем серьезных и устойчивых структур гражданского общества. Кто заплатил, тот и заказывает музыку. Посмотрите, что происходит, например, с экологическими организациями. Существуют понятные, очевидные всем угрозы, риски и опасности, против которых нужно было бы выступать всем обществом, но активность в этом проявляют отдельные люди. Даже не организации — всего лишь отдельные люди. То же самое относится к организациям или активистам, которые работают с очень большими целевыми группами. Например, пенсионеры. У нас каждый четвертый беларус — пенсионер. А сколько активных людей в организациях пенсионеров? Но ведь на пенсионерах должна держаться значительная часть гражданского общества. Это люди, которым уже не надо делать карьеру, гораздо более свободны и в своих мнениях, и в передвижениях, и т.д. Поэтому в Европе, в странах, где гражданское общество становилось не искусственным путем, пенсионеры составляют очень большую его часть как активисты и волонтеры. У нас — нет. Это же касается и молодежи. На студентах, на молодежных организациях тоже держится значительная часть гражданского общества, т.к. люди среднего возраста гораздо менее активны в этом. У нас сегодня — с точность до наоборот. Большая часть молодежных организаций возглавляется людьми весьма, скажем так, среднего возраста. И не только возглавляется — многие достаточно уже взрослые люди там же присутствуют и в качестве активистов. Потому что это стало работой, профессией.

О главной силе гражданского общества

— На предстоящей конференции будет критика в адрес руководства, в адрес Евросоюза, будут жалобы на всяческие недостатки и прочее. Но мы не решим этих проблем, переизбрав сегодняшний состав Координационного комитета и председателя, т.е. переизбирать всё равно их придется — задекларирован принцип ротации. Но нельзя рассчитывать на то, что кто-то придет и исправит эту ситуацию. Исправлять надо всем, в том числе и работой с главным инструментом — средствами массовой информацией. Опять же, у нас есть много добровольных советчиков, диванных стратегов, которые всегда очень хорошо знают, как надо, но этот эфир построен большей частью на всякого рода предрассудках и банальных стереотипах. Но не на массовых акциях держится гражданское общество, оно держится на мнении людей и на том, что эти люди принимают решения в соответствии с тем, как они соотносят свое решение с лидерами гражданского общества, собирая и анализируя информацию. Поэтому не нужно выводить всех на митинги, не нужно делать массовых собраний и конгрессов — на такого рода мероприятия ходят люди, которым, скажем, больше всех надо или которым это обязательно по должности или самоопределению. Главная же сила гражданского общества — это читатели газет, слушатели радио, пользователи Интернета, телезрители.

Информационная война

— И тут мы имеем еще одну актуальную проблему, которая, надеюсь, не станет постоянной. Речь идет об информационной войне, которую развязала Россия против Украины и которая сегодня не дает отвлечься от украинских событий ни на какие другие. Мы забыли, забросили очень много проблем. Несмотря на то, что, например, сейчас проходит «Неделя Доступности» Офиса по правам людей с инвалидностью, проходят другие важные мероприятия — но на фоне украинских событий всё это теряется, заглушается. Теряются очень многие проблемы — нам как бы не до этого, они ушли в тень с первых полос СМИ. В России вся эта антиукраинская истерия, думаю, для этого и развернута, чтобы отвлечь внимание россиян от множества внутренних проблем, а они очень серьезные. Но и у нас это на многом тоже сказывается.

Мы должны и на Нацплатформу посмотреть в контексте этой информационной войны, ведь происходят ужасные вещи — достаточно посмотреть на результаты последних соцопросов, которые показывают рост у беларусов враждебности к братскому украинскому народу, к тому, как гражданское общество в локальной ситуации Украины впервые за многие десятилетия поменяло политику государства, произвело революцию. И в это же время беларусское общество не только не понимает, но и не хочет разбираться с тем, что там происходит. Общество расколото. И даже если мы говорим про тех людей, которые никак себя не ассоциируют и не соотносят с гражданским обществом, но они — тоже общество. Эти люди находятся под влиянием российских СМИ и робких государственных СМИ Беларуси. Но даже в активной части гражданского общества, в сфере «третьего сектора», НГО и активистов мы тоже видим раскол. Люди подпадают под оголтелую российскую пропаганду, а персоны, которые держатся за свои должности в тех же НГО, ведут себя очень робко и непоследовательно, не хотят конфронтировать с теми же членами своих организаций. Наш голос очень плохо звучит, в этом смысле. И хорошо, что интернет-ресурс «ЕвроБеларуси» занимает последовательную и четкую позицию в этих вопросах, но мы охватываем очень незначительный сегмент. Во всех остальных случаях СМИ никем не используются. Это для журналистов звучит, наверное, немного вызывающе — использовать средства массовой информации, но, тем не менее, это так. Как ресурс, площадка для лидеров гражданского общества, для обмена мнениями, для распространения мнений и влияния — не используются. Вместе с тем, не могу не отметить, что практически все беларусские негосударственные СМИ в ситуации информационной войны занимают очень взвешенную позицию. У нас меньше непроверенной информации и фактически исключены пропагандистские материалы, но этот положительный момент никак не отменяет всего того, о чем я говорил выше.

P.S. Продолжается сбор заявок на участие в конференции Беларусской национальной платформы гражданского общества, которая состоится 21 июня 2014 года в Минске. Тема конференции: «Беларусь в условиях регионального кризиса и стагнации "Восточного партнерства».

Участие в конференции могут принять как постоянные участники Национальной платформы, которые подписали Меморандум о сотрудничестве, так и другие организации (без права голоса). Для участия в Конференции необходимо до 16 июня 2014 года (включительно) прислать заявку на адрес электронной почты: [email protected].

Из-за ограниченного количества мест лица, которые не пришлют заявки на участие до указанного срока, не смогут принять участие в конференции.

Более подробную информацию о конференции и о подаче заявок можно найти здесь.

UPD.: См. видеозапись конференции БНП