Фото Salidarnasc.org

Организованное гражданское общество Беларуси по своему потенциалу общественно-политической солидарности мало отличается от беларусского общества в целом.

Такую гипотезу выдвинули авторы исследования потенциала солидарности в беларусском гражданском обществе, проведенного Центром европейской трансформации (ЦЕТ) и Беларусским институтом стратегических исследований (BISS, Вильнюс). В ходе исследования были опрошены представители 150 общественных организаций.

«Потенциал общественно-политической солидарности в организованном гражданском обществе чрезвычайно низкий, и если связывать изменения с мобилизацией солидарных действий, то нельзя рассчитывать на организованное гражданское общество как на источник изменений. Организованное гражданское общество в Беларуси в сегодняшнем его состоянии, прежде всего, выполняет социальную функцию и выступает профессиональной нишей для определенного слоя людей, т.е. оно вписано в устойчивую структуру функционирования беларусского общества и политического режима», — отметил директор ЦЕТ Андрей Егоров в ходе презентации результатов исследования.

По словам Андрея Егорова, пространство солидарных действий гражданского общества всё более «виртуализируется», т.е. переходит в интернет-пространство (социальные сети, сайты и т.д.). Соответственно, наиболее распространенной формой солидарных действий становятся коллективные обращения и петиции. Сбор пожертвований и гуманитарной помощи, а также публичные выступления в поддержку чего-то или кого-то менее популярны. Наименьшую популярность имеют акции протеста — 37,8% представителей «третьего сектора» вовсе не обладают опытом участия в подобных мероприятиях. К слову, почти треть респондентов также не имеют опыта участия в публичных выступлениях в чью-либо поддержку.

«Таким образом, среди представителей беларусского организованного гражданского общества наиболее распространено достаточно безопасное выражение своего мнения, которое не связано с активными деятельными проявлениями», — подчеркивает директор ЦЕТ.

В целом, более половины представителей «третьего сектора» отличаются неверием или нежеланием включаться в какие-то активные формы проявления поддержки, находящиеся за пределами непосредственных интересов их организаций.

При этом каких-либо авторитетов и лидеров мнений для беларусского гражданского общества фактически не существует. Ни у кого из общественно-политических лидеров рейтинг не достигает даже 7%: Алесь Беляцкий получил 6,6%, Александр Милинкевич — 6,3%, Николай Статкевич и Владислав Величко — по 5,2%. При этом более сотни фамилий вообще были названы только по одному разу. Рейтинги журналистов (лидер — Светлана Калинкина) и экспертов (лидер — Владимир Мацкевич) оказались несколько выше, однако и здесь никто не собрал даже 13% голосов. Интересно, что рейтинг лидеров мнений и вовсе возглавил Александр Лукашенко, набравший 11,9%.

«Однако вариант «В Беларуси нет лидеров мнений» набирает больше, чем любой другой вариант. Т.е. популярнее всех — «никто». Таким образом, беларусский «третий сектор» — это такая «толпа лидеров», это сам себе лидер, который не имеет авторитетов и ни на кого не ориентируется в своих действиях», — отмечает Андрей Егоров.

Таким образом, рассчитывать на авторитет отдельных личностей в качестве фактора, который мог бы способствовать формированию солидарности, не приходится.

Однако дело даже не в том, что у организаций «третьего сектора» нет авторитетов и лидеров, дело в том, что для них практически нет идей, на основе которых гражданское общество могло бы объединиться.

Как выяснилось, даже права человека не являются очевидной ценностью для представителей организованного гражданского общества — это понятие наряду с отношением к президенту Беларуси, а также к национальным и государственным праздникам (25 марта и 3 июля) имеет наибольший «дезинтегрирующий эффект». Иными словами, разброс мнений по этим вопросам наиболее велик.

«Нам не стоит полагаться на то, что мы, апеллируя к этим ценностям, получим солидарное действие», — отметила старший аналитик ЦЕТ Татьяна Водолажская.

При этом наиболее положительное и консолидированное отношение у беларусского гражданского общества сложилось к понятию «Европа» в самом широком смысле этого слова.

Татьяна Водолажская констатирует, что линиями раздела в «третьем секторе» выступают отношение к политической деятельности, установки на активную позицию, стратегии и формы действий. Большинство же тем и понятий, которые обычно рассматриваются как общие основания гражданского общества, на самом деле, не объединяют «третий сектор», а стимулируют разногласия в нем.

Авторы исследования в вопросе потенциальной солидарности условно разделили респондентов на три группы: «Политизированные активисты» (17,6%), «Скептики» (38,5%) и «Обыватели» (43,9%).

Для «Политизированных активистов» характерны высокий потенциал солидаризации, опыт и готовность к совместным действиям в различных формах. При этом ориентирами солидарности выступают права человека, европейский путь развития и негативное отношение к беларусским властям. Им свойственна идентификация себя с людьми схожих убеждений и политических взглядов, а также с людьми своей национальности.

В свою очередь «Скептики» гораздо более сдержанны во взглядах и убеждениях и скептически относятся к возможности проявления широкой солидарности, особенно в политическом поле.

Наконец, самая большая группа представителей «третьего сектора» — «Обыватели» — фактически и вовсе не имеют четко выраженных убеждений, умудряясь соединять, казалось бы, несоединимое (близкие оценки праздников 3 июля и 25 марта, понятий «права человека» и «стабильность», «общественно-политический диалог» и «политический протест»). Представители этой группы подчеркнуто деполитизированы, они ориентированы на принятие существующих условий беларусской действительности и стремятся к компромиссам между различными системами ценностей.

«Беларусы и рынок»

См. также:

• «Третий сектор»: лидеров много, авторитеты — кто? (Фото)

• Откуда ждать перемен? (Видео)

• Солидарность в дефиците

• Чым больш змагання, тым менш дэмакратыі? (Відэа)

• Наколькі салідарная беларуская грамадзянская супольнасць? (Фота)

• Кризис «третьего сектора»: кто мобилизует беларусов на перемены?