Политтехнологии на службе современных авторитарных режимов исследовали на конференции, которую провел в Минске Центр европейской трансформации при поддержке Международного консорциума «ЕвроБеларусь» и Фонда Генриха Бёлля.

Модератор прошедшей 27 ноября в Минске международной конференции «Политические технологии в современных авторитарных системах как вызов трансформации» директор Центра европейской трансформации, политолог Андрей Егоров во вступительном слове констатировал, что волна демократизации, которая началась с 1989 года, фактически остановлена, происходит авторитарный реванш.

«И современный авторитаризм представляет собой один из типов вполне современного общественно-политического устройства, который представляет собой конкурентную систему для современных демократий», — сказал политолог.

Андрей Егоров

Новый взгляд на диктатуру

Перестать называть Беларусь «последней диктатурой в Европе» и посмотреть на нее как новую модель авторитаризма XXI века призвал философ и методолог, глава Агентства гуманитарных технологий Владимир Мацкевич.

«И тогда, может быть, мы увидим в этой диктатуре какие-то технологические, структурные моменты, элементы, аспекты, которых не видим в том случае, если рассматриваем этот режим как архаичный», — считает Мацкевич.

Он вместе с коллегами по Агентству гуманитарных технологий вводит понятие политтехнологий третьего поколения, которые в век информационных технологий пришли на  смену старым способам организации политического процесса. Мацкевич делает акцент на том, что данные технологии апеллируют к низменным уровням человеческой природы — к простейшим социально-культурным позициям типа «наши-ненаши», «друзья-враги», не включая высшие уровни сознания.

Философ предлагает развивать «человекосберегающие и человекоразвивающие технологиям как в образовании, так и в клубной жизни, так и в глобальной мировой политике для того, чтобы противостоять информационной консциентальной войне» (т.е. разрешении в сознании человека всей системы ценностей).

Владимир Мацкевич

«Маяк» вместо национального лидера

В свою очередь профессор Университета Витовта Великого (Литва), философ Гинтаутас Мажейкис с опорой на методологию Франкфуртской критической школы описал типы авторитарных лидеров и специально остановился на появившейся в середине 1990-х годов имитационно-симуляционная модели, приходящей на смену харизматичным вождям нации и класса. Речь идет о лидерстве как массовом медийном продукте.

Философ использовал метафору «маяка», свет которого невозможно игнорировать. Это сравнение используется в творческих индустриях для описания технологии распространения популярности поп-звезды. В практическом смысле противостояния информационной войне, эта метафора позволяет сделать вывод, что запуск «маяков-зеркал», транслирующих противоположные смыслы, усиливает свечение первого «маяка».

Гинтаутас Мажейкис вслед за Гербертом Маркузе предсказывает приход революции с периферии, победы политической арены над политической сценой и возлагает надежду на то, что множественность маленьких кластеров путем создания бесконечности периферийный дискурсов сможет противостоять трансляции авторитарных «маяков».

Гинтаутас Мажейкис

Чем ответить на информационную войну

В интервью Mediakritika.by Андрей Егоров сказал, что на конференции была предпринята попытка разобраться в сути того, что происходит и каким образом можно противостоять тем технологическим ходам авторитарных режимов, которые имеют потенциал экспансии.

В свою очередь эксперт Агентства гуманитарных технологий, социолог Оксана Шелест отметила трудности противостояния политтехнологиям третьего поколения, которая связана с невозможностью давать симметричный ответ. «То есть нельзя выиграть, просто нарастив мощность системы вооружения такого же типа, как эта, просто до больших объемов», — объясняет социолог.  Она убеждена, что таким образом практически победить современный авторитарный режим можно лишь установив другой авторитарный режим.

«А если ваша цель не в этом, то вам приходится искать ответы совершенно другого порядка, которые позволяют не играть на отчужденности современного человека от процессов на социальном уровне, а заниматься восстановительными технологиями», — считает Оксана Шелест.

«Если вы ставите зеркало, то оно отражает свет маяка и света становится больше. Если вы пытаетесь придать негативную окраску идеям вашего противника, то вы только усиливаете их. Так работает современное медийное пространство. Соответственно, нужен другой дискурс», — сказала она.

В практической области речь идет о создании альтернативной среды, не противопоставленной, но и одновременно не являющейся объектом, на который осуществляет трансляцию пропагандистская машина авторитарного режима. Кроме того, для социального действия важно солидарность ставших атомарными сегодня граждан. В этом плане, на конференции прозвучал любопытный пример, что на киевском майдане было больше филателистов и футболистов, чем членов политических партий.

См. также:

• Видеозапись и материалы конференции

• Серия докладов Владимира Мацкевича: «Политтехнологии третьего поколения, консциентальная война и система европейской безопасности»

• Открытая лекция Оксаны Шелест: «Общественно-политическая коммуникация в Беларуси: что мы можем противопоставить политтехнологиям третьего поколения?»