Кремлевская пропаганда, не умолкая, говорит о возможном отзыве посла России в Беларуси Михаила Бабича. И даже называет возможных преемников: куратора «ЛНР» и «ДНР» Владислава Суркова и сенатора Дмитрия Мезенцева.

Директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров в интервью интернет-изданию «Беларуская праўда» сказал, что посол Бабич — не первопричина конфликта, а всего лишь проводник политики Кремля:

— Вопрос о смене Бабича стоял с момента обсуждения его кандидатуры — еще до назначения в Беларусь. Это очень неудобная для Минска кандидатура, а способ его назначения (спецпредставитель — своеобразный человек Путина, который должен общаться с Лукашенко напрямую) однозначно не устраивал Минск, потому что это был шаг на понижение статуса отношений между Беларусью и Россией, в которых президенты двух стран выступали на равных, что играло очень важную, символическую роль.

Дальше шла, если хотите, игра понтами, кто кого больше унизит: Бабич пытался играть роль спецпредставителя, Беларусь не очень давала ему играть эту роль. Но Бабич делал то, что не очень позволено российскому послу (любому послу), например, заигрывал с беларусской оппозицией или делал заявления, которые не считаются в Минске компетенцией посла. А Беларусь реагировала на его действия достаточно унизительными для Бабича комментариями пресс-секретаря МИД Беларуси, не считая нужным реагировать хотя бы на уровне министра. Эта игра продолжалась, я думаю, все это время.

Поскольку спектр беларусско-российских отношений очень широкий, завязано очень много интересов (от полукриминальных групп, которые занимаются нелегальной транспортировкой санкционной продукции в Россию, до нефтяных дел), посол всегда играл важную роль в регулировании двусторонних процессов. У Беларуси есть огромные возможности, чтобы создать Бабичу разные сложности, что, я думаю, и делалось все это время. Таким образом беларусы показывали своим контрагентам в России, что Бабич — очень и очень неудобная фигура для решения практических вопросов.

— Конфликт достиг той стадии, когда отзыв Бабича действительно возможен?

— Мы не знаем скрытой подоплеки конфликта. Мы не знаем, какие шаги предпринимает Минск через своих партнеров в России, завязанных на определенную ренту со специфических отношений. Возможно, российские партнеры давят на Кремль с целью добиться назначения более удобной фигуры — «крепкого хозяйственника».

— Кремлевская пропаганда называет потенциальных преемников на посту посла: Владислава Суркова и Дмитрия Мезенцева. Это послание, что «может быть хуже»?

— Сурков — фигура опасная, под его авторством выходят достаточно радикальные идеи, связанные с разными вариантами гибридной агрессии, влияния России на соседние страны. Поэтому Сурков будет, возможно, хуже Бабича.

А вот фигура Дмитрия Мезенцева, бывшего генсека ШОС, больше подходит на роль «крепкого хозяйственника».

— Пока Бабич в Минске, конфликт не пойдет на спад?

— Бабич, по большому счету, ничего сам не решает. Он является проводником политики, которая определяется на уровне администрации президента России и российского правительства. Бабичу поставлена задача играть крутого мужика, дадут другую установку — будет играть новую роль.

Сам по себе Бабич не является тем, что провоцирует конфликт. Конфликт лежит глубже — в противоречиях между Беларусью и Россией, и может быть разрешен уровнем выше.